КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

В различных ветках этого форума периодически появляются рассуждения о том, что камера Canon 400d не очень удобна для работы с фотобанками. Во многом я согласен с этим, и все чаще появляется желание приобрести профессиональное оборудование. Сделать это я хочу просто ради увеличения дохода от фотостоков, а так 400d меня вполне устраивает, да и отказов из-за проблем камеры – шумы и все такое – ни разу не было. Снимаю на ISO 100, обычно со штативом. На SS и IS примерно 700 фото, но продажи не очень. Вот и думаю, может, с переходом на full frame или хотя бы на 40-50d ситуация с продажами улучшится.

Но по сути, что даст full frame:
1) шире дд, но потом при печати на бумаге этого не заметно будет, т.к. на бумаге «вмещается» 4-5EV, и 400d достаточно;
2) широкий угол станет действительно широким. Это не стоит 100 000 руб.
3) меньше шумы, но снимаю для стоков только на ISO 100 и всегда планирую съемку, а случайные кадры с темных улиц – не стоковая тематика.

Подскажите, пожалуйста, оправдан ли будет при работе со стоками переход с Canon 400d на Марки, 5d, 40-50d? Стоит ли вкладывать в full frame и мегапиксели?
Для реализации творческих замыслов 400d мне хватает

Мне кажется что после 700 фото на стоках уже ДАВНО должно прийти понимание чего нужно и чего не нужно...

Давно известно, что качество сильно меняется только при изменении ФОРМАТА. Но Вы пишете что качество устраивает. Тогда может подумать на другую тему?

Спасибо большое за ваши ответы.

Купит человек на одном из стоков фото(JPEG) и после печати не будет разницы, снималось на 400d или 5d. Видел отпечатки с фотосессии, снимали одновременно на 30d и 5d, - раазницы на печати никакой.

Я опасаюсь, что покупка новой техники будет просто вложением денег, а не ступенью к совершенствованию, попыткой что-то изменить не прикладывая внутренних усилий.

Что на деле изменяет в работе стокового фотографа приобретение более совершенной техники?

Про 400d пишут, что работать с ним на стоках - "бежать позади поезда", но ведь я работаю, а банки качество устраивает. Чем же 400d плох для стоков???

Чем жигули хуже тоёты ждя езды? Обе машины прекрасно довезут с одного места на другое. Но на одной комфортнее, быстрее, безопаснее. Но если водитель хороший, то результат будет малоотличим.
Переходите на камеру более высокого класса только тогда, когда сами видите, чувствуете что не хватает возможностей старой камеры. Но вот оценят ли это покупатели? Ведь львиная доля продаж - минимального размера.

+1, добавить нечего

Всё-таки вынужден добавить в силу обращения автора темы в личку о моём переходе с 400-ки на 5-ку- Кнопки "шидевр" на старопятаке нету точно - сам проверял"

Как на моё ИМХО - У Вас вопросы в первом посте заданы с точки зрения больше фотохудожника, нежели человека, использующего фототехнику для выполнения поточной валовой работы, коей больше является микростокерство. Если Вы действительно больше художник - приобретение дорогой техники может Вас и разочаровать - ибо мож эти деньги лучше потратить на пиво али чё другое, от чего идёт "полёт мысли".
Мне лично этот переход принёс удовлетворения куда больше, чем за 10 месяцев до того переход с просьюмерки на 400-ку. - Всё просто и стотыщ раз разжёвано и обглодано - больше сенсор - лучше детализация. Цвета в условиях посложнее оказались тож значительно лучше - Не то чтобы их нельзя было вытянуть с 400-ки али просьюмера - но с 400-кой приходилось танцевать танцы с бубном почти с каждой такой фоткой а с 5-кой часто можно просто сконвертить и продавать
Те, кто снимает многочасовые фотосессии ещё говорят о значительно лучшей эргономике, но как на меня - меня значительно больше устраивала неприметность и малогабаритность 400-ки, нежели улучшение эргономики у 5-ки.

Если Вас все устраивает в существующем оборудовании, то однозначно не стоит. Вообще вкладываться имеет смысл только тогда, когда Вы отчетливо представляете, как эти вложения отбить.

Если следовать исключительно написанному в первом посте - то переходить не надо.
Однако, 5д мне помогла продвинуться, и перешел я на нее с 400Д. Зачем перешел - понял только потом. Сейчас у меня 5д марк 2 и это тоже большой шаг для меня, по сравнению с первой пятеркой.
Совет - возьмите на пару дней 5д - и сами увидите, в чем ее плюсы, и стоят ли они доп. вложений.

+1

когда был 400-й все устраивало, когда перешел на 5D Mark II - понял, что работать стало намного удобнее, качественнее и приятнее + совсем другое ощущение от объективов на ФФ..
при всем уважении к 400-му (я на него целую выставку отснял и провел) - на него после второй "пятерки" не вернусь...

А продажи увеличились, или просто работать стало удобнее?

Продажи зависят не от фотоаппарата. ИМХО

Первое последовало из второго

Руками

А если съемка со штатива как у топиккастера, то руками можно пренебречь. Следовательно, продажи не привязаны к фотокамере никаким местом.

выбирая из нескольких аналогичных работ, я предпочту работу имеющую большее макс. разрешение, или автора с бОльшим фотоаппаратом. Хотя бы в надежде, что он профессиональнее и меньше шансов на хрень в качестве нарваться. Особенно на шаттере, где нельзя увеличить превью. ИМХО

на айсе неоднократно в описании серий у авторов встречал нечто типа: (captured with Canon 1Ds Mark iii)
- напимер тут http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=6333382

это как визитка, типа я - ПРОФЕССИОНАЛ. Я не думаю, что это не действует