КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Том Хоган разродился микроанализом какие камеры из Никоновской линейки стоит и не стоит брать пользованными (или обновлять). Комментарий на первой странице, так что он может уехать. Пока сводная таблица-резюме (ответ на вопрос стоит ли менять камеру):

Это видимо советы для домохозяек и чайников.
Что ценного в этом тексте?

Наверняка очень приятно быть таким продвинутым и знающим

ну уж никогда бы не стала менять свой Д50 на Д60
выбрасывание денег

a что такое S1 и т.д.?

Последние три пункта, это про камеры фуджи и кодак с никоновским байонетом.
Советы конечно те еще, для совсем ленивый любителей, типа купил Д1 сто лет назад, и с тех пор даже в инет не заходил чтоб поинтересоваться, а чего же там никон нового навыпускал за это время...
Опять же, нет самого актуального совета, а стоит ли менять Д300 или Д90 на Д700?

Я придерживаюсь того мнения, что обладатели камеры, в чужих советах по смене камеры не нуждаются.

Если есть голова на плечах, то имея опыт одной камеры, человек уже знает что ему нужно, и должен уметь разобраться в преимуществах новых моделей. А если не может разобраться, то ему что Д3, что Д50... одно и тоже будет.

Есть целая масса различных применений камеры, с совершенно разными потребностями к функциям. Общие советы малоинтересны и для большинства людей, эти советы бесполезны.

Ну а хогану надо себя раскручивать, вот и пишет материальчики....

Про это шли бесконечные дебаты на ДПРевью. Вкратце его мнение сводится к тому, что замена имеет смысл, когда исчерпаны все остальные пути повышения освещенности матрицы (типа светосильной оптики, штатива и т.п.). Для остальных искомы полтора стопа чувствительности экономичнее решать методами в скобках .

Я тоже так к нему относился, пока не взял его жене временно.
Теперь считаю, что все зависит от задач, как указал Эльнур. Цвета у Д60 намного лучше, чем у Д50 и Ко, компактный, легкий и ОЧЕНЬ шустрый. И тихий (звук затвора).

Ну это да. Пошумодавить, отресайзить. На кропе еще напрягает неудобность фокусных с полнокадровой оптикой.
Я тут поизбавлялся почти от всей кропнутой оптики в ожидании фф. Но постоянно чувствую неудобство когда снимаю 70-300, 80-200 где-то в помещении. Вот этих вот 20-30 мм в широкую сторону не хватает. Кропнутый 50-135 было бы в самый раз, но сразу думаешь типа какой смысл покупать кропнутые линзы ((
Такая же история с полтинниками. На 35/2 снимать очень удобно, а на полтинник уже неудобно.
Очень люблю 105VR, но в помещении с ним просто совсем никак оперативной съемки людей не получается, да и на природе тоже часто.
И так далее.

iggy, а Сигма с Токиной 50-135 не привлекают? Вообще, я тоже долго думал, что буду покупать только полнокадровую оптику. Но потом начал задавать себе вопрос, а чего мучиться, если переход на полный кадр маячит где-то в далекой перспективе, учитывая примерно 1500-2000 у.е. разницу в стоимости? Особенно, если тот же Д300 умеет снимать куда лучше, чем я умею обрабатывать? Так и пришел к приобретению Сигмы 18-50 в качестве основного объектива... И в целом доволен (особенно когда начал для ландшафтов наводить его на резкость с помощью живовзгляда)...

Да и буде состоится переход на полнокадровую оптику, долларей за 250-300 я его всяко продам. Получится, что потеряю где-то 250 у.е. (максимум), что не так много за несколько лет использования...

Такие фокусные конечно привлекают. Была бы возможность повыбирать среди нескольких экземпляров этих токин и сигм. Но такой возможности нет, поэтому покупаю вслепую Никкоры. И то бывают проблемы. Привезли недавно 24-70. Куплен в очень приличном британском магазине http://www.jessops.com
Вроде все работает. Но обнаружил на задней линзе, внутри объектива, здоровенную прилипшую пылинку. Объектив почти герметичный. Со стороны байонета вообще никаких щелей нет. Как она могла появиться в новом объективе не понимаю. Даже в бюджетных новых линзах такого не бывает. Вроде последствий на картинке я не вижу, но все равно осадок есть. Вот так покупать вслепую (
А почему 1500-2000 у.е.? Переход с Д300 на Д700 всего-то 1000 долларов. Вполне реально даже у нас, даже в кризис. Правда склоняюсь что надо и Д300 оставить, и Д700 купить.

iggy, про пыль в новых 24-70 жалуются многие на ДПревью. Похоже, что-то у Никона проблемы с чистотой в сборочных помещениях появились . Про разницу в цене Д300 и Д700 - поправка для цены тушки принята. Тут она тоже около штуки. Но, например, мне лично захочется купить еще объектив типа 24-70 (чтобы заменить 18-50 на что-то лучшее), но, главное, надо по-новому взглянуть на проблему широкого угла. Что повышает цену перехода. И, главное, для себя лично я не вижу причин. Даже 1000 у.е. за полтора стопа чувствительности для меня - много. Для Вас, это вполне может иметь смысл - это, понятно, Вам виднее . Особенно, учитывая как Вам не хватает 70-200 (в 35 мм эквиваленте) на кропе .

Ну в принципе да. Для съемок на открытом воздухе больше исо800 мне и не нужно. Правда эти исо800 на Д300 такие рыхловато-шумноватые, что все равно делаю ресайз до 6Мп. А так на пейзажах и низком исо я не вижу заметных преимуществ у Д700 перед Д300 с приличной оптикой. Но когда приходится снимать людей в помещении при недостатке света, то хотелось бы рабочую исо1600 и полурабочее исо3200 (с ресайзом). Все-таки субъективно, по примерам в сети, кажется что преимущество Д700 не 1,5 стопа, а все 2,5.

Переход с Д300 на Д700 означает замену не только тушки, но и штатника + ШУ
==========
Имею д300 + 17-55 + сигмо 10-20
Покупаю д700 + 24-70 + 14-24
==========
Посчитайте разницу

Вот это и есть мои "коммерческие" приложения .



Ключевое слово Вы сами сказали (выделено жирным в Вашей цитате). Как всегда, правда, с оговоркой. Д700 сбалансирован на более низкую цветовую температуру, так что при лампах накаливания его преимущество перед Д300 в самом деле вырастет. Но про 2.5 стопа никогда не слышал. Люди, которые реально измеряют работу своей техники как один сходятся на 1.5 (может чуть больше, но никак не 2.5) стопах превосходства.

З.Ы. Вот Вустер правильно разъяснил мне же происхождение стоимости перехода. Я считал стоимость замены (т.е. продажа Д300 и покупка Д700). Юзаный Д300 реально продать за штуку, может, чуть побольше. А новый Д700 купить можно за 2.7-2.9 штуки (в Штатах). Отсюда и разница даже ДО игрищ с подбором оптики. Хотя сам я всерьез подумываю о покупке 24-70, когда наш локальный семейный финансовый кризисок закончится. Главные субъекты моей съемки - дети, так что 18-50 оказался коротковат... Как он Вам, кстати, если забыть о пыли внутри?