КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Согласен. Качество очень достойное. Вижу усилия Сигмы!

И чем вам кенон 50 1.4 не угодил?

У вас есть какие-нить статистические данные?
Я вот сильно сомневаюсь что на весь Владивосток наберется больше пары десятков этих сигм - вы каждую проверили?

Почему не угодил? Просто на какое-то время кэнон 50/1.4 исчез из продажи, как раз в то время, когда мне полтинник понадобился. Вот и взял сигму, кстати, по цене кэнона, и ничуть не жалею

Да не, я про автора. У него на кенон аллергия почему-то

А я не про эти сигмы говорю, а про все сигмы. И владивосток меньше всего надо принимать во внимание. Те сигмы которые у нас продаются, привезены всерую из японии. И с ними проблем обычно не бывает, даже с самыми дешевыми.
У меня вообще нет ни одного белого объектива купленного в россии, все серые, и тушка тоже. И гарантии российской на все нету. И это не беспокоит совершенно.
Волноваться нужно тем кто покупает белые российские сигмы в центральной части россии.
Вот с ними проблем хватает, по отзывам знакомых.

Кэноновский полтинник 1.4 ругают только за хлипкий конструктив я так понимаю, бокэ у него как раз на эту сигму очень похоже.

Ага, после полтинника 1.8 аллергия - не люблю когда на#$@ют.

У меня небогатый опыт покупки объективов - но я всегда покупал под заказ, т.е. выбирать не из чего было. Пока доволен покупками. Поэтому рассказы про проблемы - считаю мягко говоря преувеличением.

Вы про сигмы говорите или вообще отрицаете проблему существования бэк-фронт-фокусов и прочих гадостей?
Т.е. многочисленные отзывы владельцев кэноновских L-к (купленных в россии) присутствующие на этом форуме, о том как они постоянно бегают в сервис на юстировку фокуса (со старыми пятаками), это "мягко говоря преувеличение"?
Возможно. С родной никоновской оптикой у меня тоже проблем никогда не было.
Но кривые экземпляры сигмы я в руках держал неоднократно, хоть и не покупал никогда.

Вы ждали чуда за 90 баксов?
Хотя, имхо, свою цену и 1.8 отрабатывает.
А к Сигме, кстати, с прохладцей отношусь после пары покупок.

Более чем. Просто бесплатный объектив, грех было жаловаться, когда он у меня был несколько лет. И 1.4 кенон я тоже очень люблю

Я бы назвал это паранойей или массовым психозом.
В лучшем случае 10-20% - это реальная необходимость - остальные, по-моему, просто людям заняться нечем больше.

Мой личный опыт:
Sigma 24-70 f2.8EX - 1й экз купил. Все ок.
Sigma AF 70-300 4-5.6 Apo Macro 1й в магазине дал на фотке какую то рябь, второй экземпляр был нормальный(его я и купил), но есть небольшой фронт(который не мешает )
Canon EF 70-200 f4L 1й -бекфокус, 2й - по мишени вроде норм, чуть чуть перелет, но оказалось что вживую фотать нереально сдал по гарантии. 3й(!!!) - нормально, но чуть чуть иногда ошибается(ничо делать не буду, почти не мешает).

6 объективов, из них совсем не рабочих: 3. Это сколько процентов получается ? 10-20.. нуну...
Это при том, что я понимаю что идеальных объективов в нашей деревне не бывает, отъюстировать объектив негде.

Можно сказать что я привел в пример дешевые не профессиональные объективы для любителей которым пофиг на качество, ладно.

Знакомый фотограф заказал Canon EF 24 f/1.4L... привезли. Это чудо было с бекфокусом "в метр". Я это стекло не видел. Но этот фотограф говорит так: "Я фотаю лицо, если прожилки видны в глазу куда целился, тогда хороший объектив, иначе говно". То есть он не заморачивается сильно.

Так что всякое бывает.

Фига себе 10-20%! У автоваза процент машин требующих доводки после конвейера и то наверное меньше
Я считаю что и 1% это много! И весь этот 1% в россию и сливают похоже

LiveMan, а это были российские белые объективы или нет?

1 канон элька серый, который я вернул.
Но он совсем никакой. Фотаю человека. идет снег. Очень четкие снежинки после человека. А по шкале пролет вроде небольшой...
70-200 я искал по всем магазинам суммарно 3 месяца(вместе с покупкой нехорошего экземпляра). Потом заказал еще, пришел белый и оказался нормальным.