КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У меня нет 70-200/2.8 ИС, но я им снимал и по памяти - 300 значительно больше. Толще в 2 раза. Тяжелее. С блендой весит 3 кило. Обязательно нужен монопод.
Да, он, естественно, плющит. Зато, как выражается моя жена - "я на фотках не хомячу". "получаюсь, как себя вижу в зеркале". И я, лично, плющенье к плюсам отношу.
А еще мне нравится, как в "ближнем" боке получаются предметы с четкими гранями. Сейчас загружу пример.

Полная картинка http://i382.photobucket.com/albums/oo26 ... G_2555.jpg

Да, моет он хорошо... очень... но, блин, 3 кило... без монопода с рук даже стаб не спасёт при таком весе? (понятно, что если снимать не 1-2 кадра, а поболе)

а крупнопланового нет ничего с этим объективом при классическом свете? А то мне на крупный план 135/2 не очень нравится, а 85/1,2 может и искажать, особенно при попытке съемки крупным планом дитёнка...

Стаб спасет. 1/100 можно снимать. К весу быстро привыкаешь. Но монопод - это хорошо .
Крупного нет портрета

угу... пасиб... пошёл смотреть картинки и думать - а не заполучить ли себе новую мечту

ага, то-то ты теперь по холоду с коротким рукавом можешь ходить - с 300mm не замерзнешь!!!

А мне нравится авторская обработка. Очень стильно цвета приглушены. Девушка просто волшебная, это само собой.



Сейчас эпоха такая. Яркие натуральные краски, популярные когда-то - приелись. В моде загрязненные и десатурированные оттенки.