КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Object > Expand
Object > Expand Appearance
Oblect > Flattern Transparecy
Это разные виды "экспанда", для разных случаев.

Общий смысл "экспандов": преобразование сложных объектов (кисти, текстурные заливки, бленды, прозрачности) в более простые базовые векторные формы описываемые ранними стандартами языка PostScript и, соответственно, менее глючными и более однозначно понимаемыми посторонними интерпретаторами (программами, принтерами и т. д.).

отшили силуэты людей на шаттере, Too many on site--We do not need this image at this time.
вот это новость.

Кисти, текстурные заливки, прозрачности всякие символы и стили -- да.
Обводки и бленды -- не обязательно.

Ну, и, разумеется, если есть какие-то текстовые надписи, то они должны быть переведены в кривые (Text > Create Outlines) -- это тоже своеобразный "экспанд" для текстовых объектов.

2-е суток, это нормально. Может и 5 пройти, если сильно не повезет. Подождите еще. Шаттер пришлет письмо, там будет написано, какие картинки приняты (Approved), какие -- нет (Not approved), и почему.

Впрочем, проверьте на всякий случай не было ил отклонено шаттеровское письмо каким-нибудь спам-фильтром.

это и правда нормально. у меня тоже по 2ое суток проверяют (в пятницу вечером отсылаю - в воскресенье ночью аппрувят).

что-то я не понимаю. только что залила 2х засланцев, расчитывая, что их проверят только через пару дней. оба висят в пендинге, но один уже каким-то образом умудрился продаться и появился (опять же только один из двух) у меня в портфолио (при сортировке по новизне) так бывает?

Я вижу тут явные признаки разрушения связности пространственно-временного континуума. Кажется мы стоим на пороге фундаментального открытия. Какое время и число у Вас сейчас?

Если чё -- нобелевку пополам. (:

%)))) чёрт. это я дура, а не шаттер. я её залила на прошлой неделе и т.к. её никто не купил - я про неё забыла ))) не будет нобелевки

Какое свинство

Please use "Illustrations/Clip Art" as one of your category choices on vectors. Thanks.

раньше вроде хватало галочки, которая сама автоматом ставилась...

у меня на прошлой неделе тоже весь батч отклонили из-за этого. несмотря на то, что стоит галочка и под картинкой написано вектор. маразм какой-то. и на экзамен я не ставила этой категории, только галочку - всё ок было.

Подтверждаю наблюдения Dmitro. Вполне возможно, что у Шаттера оказались гораздо более либеральные технические требования, чем было принято считать до сих пор. Есть предположение, что разрешены:

Неэкспанденные кисти
Неэкспанденные заливки
Открытые контуры

У кого будет возможность и желание, проверьте и отпишитесь. Так ли это?

Там просто векторщиков-инспекторов очень мало, идет огромный вал работ, и епсы не проверяются толком, только цветовые профили.

Поэтому и проскакивает. А вот клиент потом будет ругаться очень долго.

Вся штука в том, что в шаттеровском FAQ действительно нет ничего про открытые контуры и прочие экспанды. Там есть только фраза про совместимость с восьмой версией. Плюс, еще известно из режектов, что файл не должен содержать растровых элементов.

Но вообще-то мне непонятно, откуда мы все дружно взяли идею, что для Шаттера надо обязательно делать вектора так же, как для Айстока?

Про ругань некоторой части клиентов (открывающих EPS в Кореле) соглашусь, но все равно ситуация забавная.

Да, возможно. Но, скорее всего подавляющему большинству все-таки нужны полностью доработанные, даже если они не могут сформулировать эти свои пожелания. С нашей же стороны есть очевидная выгода не обмануть ожидания клиента ни в чем и даже, по возможности, превзойти их (: Если, конечно это не требует каких-то экстраординарных усилий и расходов.