у меня есть
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON.
Его -: тормоз(когда света мало), низкий контраст картинки(по сравнению с сигма24-70\2.
, дико боится контрового света, нормальная резкость с ф7, эргономика по сравнению с канон 70-200ф4л
Его +: ЦЕНА!!!!!!!!!!!!!!, макро 1:2, при хорошем освещении все же реально получить хорошее качество, кофр(НОРМАЛЬНЫЙ, а не как у канон), бленда.
тушка 400D, аф по центральной, динамические сюжеты. Встречный объект при скорости более 50км\ч(лыжник) на 300мм уже проблематично отслеживать. Шевеленка не мучала ибо снимал динамику. Объект в центре, поетому резкость на углах не интересует.
Я считаю что это отличный объектив "на попробовать". Нужен ли вообще теле, макро. Стаб(тут его нету).
ЗЫ 2й раз пишу
(( достали глюки...
ЗЫ2: после года владения купил себе канон 70-200ф4Л. его еще не тестил. холодно у нас
Что-то у Сигмы минусы сильнее плюсов. Вроде, определился - буду с автофокусом брать, не люблю штатив с собой таскать. 200 мм мне маловато будет, есть фикс зенитовский 135мм - иногда выручает, но не хватает зума.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
