КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Не, точно надсмотрщики не смотрят ничего, план есть из обкома и всё.
вот это вот и подобные
https://www.pond5.com/stock-footage/332 ... ers-1.html
Unstable footage / camera movement. Please use a tripod for all footage

Похоже, что так и есть.
У меня сегодня некий умник зарубил 70% под этот самый рефрен:Конечно всяко бывает, но эти мои футажи - чистые CGI.
Более того, часть отказных роликов - те же самые, что и принятые, только цвет другой.

Не подскажете, кстати, - какова эмпирическая норма залива в день для нашего брата: 20, 10, 5 роликов?

В день? Ну это наверное только Paha_L знает, я безсистемно лью и редко больше 8-10 ти за раз. Фотографы знакомые жалуются, что поток сильно вырос и из за этого попадать в индексацию правильно стало сложно. Скорей всего и с видео, если и была система, то сейчас она не работает. Единственное что можно сделать, это перегрузить через недельку другую реджектнутое ещё раз, только надо удалить его предварительно из status of submited footage>rejected footage что бы не отсвечивало.

Oleg2d,
спасибо. Так наверное я и поступлю.

Но тут я призадумался по поводу последнего решения проверяющего. Может мне разъяснят опытные люди что к чему. Вот какая предыстория.
Все мои ролики - компьютерная графика. Это бекграунды. В некоторых из отказных клипов движение движение настолько медленное, что говорить о неустойчивости картинки просто нелепо. Джиттер всякого вида, естественно, удаляется - картинка контроллируется на тв-мониторе.
Из 10 клипов принято только 3 (хотя до этого случая из 30 было принято 30). Формулировка отказа: Unstable footage / camera movement. Please use a tripod for all footage.
Ладно, подумал я, попал под плохое настроение ревьюера. Но вот ведь какое дело, одно из правил приема гласит: If 7 of 10 are not accepted we will ask that you wait one month before making another submission for review.
Что мне предпринять - утереться или выполнить некую иную процедуру?

Где это такое нашли?
Может речь об экзамене по изображениям?

Да, это выдержка из правил по экзамену по картинкам, пройденный этап, не стоит задумываться.

Точно? А то обжегшись на молоке, как говорится...

Там же написано что речь о фотографии. То есть для фото, ваш аккаунт ещё не подтверждён и далее по тексту.

Предполагаю что это программный глюк на сайте, то есть, так же как и в моём случае, скорее всего реджект надсмотрщик сделал сознательно и может быть даже выбрал из списка заготовок излюбленную причину вроде low sales potential против которой спорить сложно, просто отобразилось по какой то причине Unstable footage. Просто случай то не единичный, значит системная ошибка, вряд ли идиота взяли на работу. Так что можно пободаться на форуме, указать им на ошибку, но в этом конкретном случае это вряд ли поможет, скорей всего придёт отказ с вежливым объяснением что ошибка вышла не с реджектом а формулировкой.

Понятно.
Тогда следую вашему совету: Единственное что можно сделать, это перегрузить через недельку другую реджектнутое ещё раз. Это будет, несомненно, практичней. Тем более, что ничего не стоит в моем случае, скажем, перекрасить ролики в другой цвет для устранения идентичности.

Удалить только надо реджектнутое обязательно, я один раз так встрял, всхлопотал грозное предупреждение.

Спасибо за напоминание. Не стал откладывать на потом, уже удалил.

Я, похоже, попал на закомплексованного ненавистника нашего брата из Восточной Европы - очередной мой пакет из 10 клипов полностью ушел в риджект. Теперь формулировка low sales potential.
Часто так бывает или это мне так "повезло"? Ревьюеры хоть меняются время от времени, а то после первых 30 штук прошедших на ура, как-то уж больно придирчиво.
Энтузиазизм, конечно, не пропадет, но все ж таки настроение подобные вещи не улучшают.

Думаю, что меняются. Банк вроде крупный. У меня как-то отфаковали пару editorial, перезалил через месяц - нормально.
А вот на Ревостоке - засада - там вроде как одна Мелисса. Не понравилось ей что-то и все - свободен - уже не перезалить ...

методом тыка нужно понять интересующие их темы и давить в этом направлении. я думаю безпочвенные отклонения у них только на неинтересных для них работах. хоть и качество на высоте, пишут иной раз билеберду...

Имеется в виду, что конкретно я должен найти тему? Вернее, ревьюеры решат, что мол этот чувак путь делает вот такие штуки. Они в его исполнении нам нравятся.
Иначе ведь можно, затратив определенное время, проанализировать шкалу предпочтений на основе статистики принятых чужих работ за некий отрезок времени.