КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

спасибо

Видео подготовки ролика для конвертации в mov для видеостоков в Adobe Premiere 2.0 http://narod.ru/disk/4035380000/videoedit_1.avi.html

прочитал тему, но, честно говоря, все равно не смог до конца разобраться...
у меня видео снято на Canon 5D Mark II - работаю я в Adobe Premiere Pro 2
какие настройки нужно выставлять?
1) - в самом начале: DV Pal - Dv NTSC ?
2) при кодировке - стоит ли использовать Picvideo Motion JPEG Lossless кодек - или только Quicktime?
3) Если использовать Quicktime - какой из JPEG выставлять - А или В ?
прошу прощения, если торможу и не вижу ответа на свои вопросы в статье...

P.s.
1) Поставил DV PAL
2-3) Quicktime A - загружаю на шаттер, посмотрю - примут, или нет...

>>>Если футаж создан с помощью After Effects или срендерен каким-либо другим способом (3D-анимация), то его следует конвертить в PhotoJPEG используя установку "Progressive Scan" (см. рис.).

Блин, совсем запутался с форматами. При создании проекта для таймлапса что нужно выбирать - 1080i или 1080p ?

При экспорте проекта установку "Progressive Scan" всегда нужно выбирать, вне зависимости от того, что выбрал при создании проекта - 1080i или 1080p ?

Я думал что 1080p - это уже и есть прогрессив и ничего больше выбирать не нужно.
А если нужен интерлейс, то просто выбираем при создании проекта 1080i и все. В чем я не прав ?

при создании проекта пишешь i или p, в зависимости от того какой источник. если таймлапс с фотика, то p.
а какой хочешь получить результат, уже выбираешь при экспорте в конце. для таймлапса прогрессив.

А......вона в чем дело....спасибо !
Дабы закрыть уже эту тему :
Если источник - интерлейс, то экспортить его в прогрессив как минимум неразумно, кому приспичит, сами сделают это.
Если же источник - прогрессив то экспортить его в интерлейс не просто неразумно, а и вредно, так как из прогрессива псевдоинтерлейс делается на ура, а вот обратно сложнее и с потерями.
Так что лучше делать экспорт в интерлейс, если источник интерлейс.
И делать экспорт в прогрессив, если источник прогрессив.
Я правильно понимаю ? Или не все так просто и есть исключения ?

нет никакой принципиальной разницы между i и p, длина и время - это степени свободы одного 4 мерного пространства.
чем меньше конвертаций ip или наоборот, тем лучше.

Вроде как интерлейс - черезстрочная развертка - состоит из половинок кадра, причем у честного интерлейса эти полукадры не совпадают по времени. Поэтому из прогрессива можно сделать только псевдо интерлейс, в котором полукадры будут слемлены из одного целого кадра, и поэтому совпадать по времени. Из честного интерлейса слепить целый кадр прогрессива проблематично, а вот из прогрессива слепить псевдо интерлейс не проблема.
Если все так, то как бы это принципиальная разница. Поправь, если чего путаю, для меня все эти форматы в диковинку. То ли дело форматы фотографий

Из�естного�нтерлейса�лепить�елый�адр прогрессива�роблематично, а вот из прогрессива слепить псевдо интерлейс не�роблема.

не вижу�ольшой�азницы�ежду�тими�адачами�

>>>Как подготовить видео с альфа-каналом для фотобанка? Есть такое решение: вспомогательный канал (маска) дописывается вторым куском.

Значит ли это, что ролик может быть не более 15 сек. ?
15 сек. ролик + 15 сек. альфы = 30 сек
Или автомат на входе не режектит по длине ролика, и минутный ролик таки дойдет до ревьюера ?

не дойдет, сервер не пустит
даже если один лишний фрейм будет (по крайней мере так было)

Ясно, спасибо !
А какой цвет фона лучше для альфа канала в Премьере ?
Синий или зеленый ? И........лучше поярче или потемнее ?
И имеет ли смысл этот альфаканал делать - кому надо сами сделают за пару кликов, если снято нормально конечно.

[quote="Andrey Stratilatov"]Синий или зеленый �����Это на киинг похоже�Самому�нтересно как снимать видео на�еленом.�ажись ����ак умеет��А альфа канал�который�асто делают�торым куском��то по сути�ерно-белая маска (он не настоящая�льфа��о так повелось�.�А что за ролик?�нято на�амеру?

Ничего не понял......
Видео пока что только таймлапсное будет.

В последнее время общепринят зелёный это пошло ещё со времени внедрения DV как массового формата - зелёная составляющая "кеилась" лучше синей. Темнее или светлее - вопрос неверный, если фон для съёмок камерой то он должен быть хромакейный с маркировкой указывающей на это, а не просто зелёный, для хорошего профессионального кеинга это важно, в противном случае покупатель может столкнуться с проблемой (какой именно можно понять попробовав кеить самому). Другое дело если съёмка предметная с несложным силуэтом и чёткими цветами, тогда сойдёт и зеоёная бумажка. Для фона сделанного в графической или монтажной проге всё проще R - 0. G -100. B - 0
Насчёт смысла изготовления отдельного альфаканала: если футаж хороший по вашему мнению, то стоит повозиться, я уже сталкивался с тем что чайники не могут иногда грамотно его вставить и задают вопросы продавцу, а кеинг по цвету для таких - тем более тёмный лес, так что наверное стоит. Только я бы не стал тогда оставлять зелёный, а заменил бы его в основном файле на более подходящий к объекту - на превью смотреться будет лучше.