КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А чем дети хуже взрослых? Мыж не ДЕТЕЙ продаем а фоты.
Пусть приучаются работать, и к мысли, что где-то там, не растут булки с маслом на деревьях, а нужно пахать, ну, а мораль у каждого своя. Всех благ.

Так а в чем и при чем тут мораль? Мне фактически все-равно кто, где и что продает, и я никому, еще раз повторюсь, свое мнение или взгляды, тем более мораль не навязываю. Вопрос был конкретно о фотографиях умерших людей. Значит я теперь просто изменю композицию так, чтобы лица на фото были не узнаваемы, вот и все. Собственно для этого мне нужно было мнение со стороны, чтобы лишний раз убедиться в своей правоте, что не даром сомневалась.
Спасибо за пожелания, и Вам всех благ.

значит буду собирать релизы и делать другую предметку! Креативить в смысле!

del

Здравствуйте, на стоках я совсем недавно, получилось загрузить на Фотолиу и Дримс ро десятку кортинок и решил попробовать екзамен на Шатере. Шатер отлупил подчти все иза "Вне фокуса". Для Фотолии спесально не шарпил, так как они етого не любят, может в етом причина, или нужно было уменьшать по максимуму, какой кстати максимум на Шатере?
Вот фото, подскажите пожалуста где накосячил?:



Lighting Problems--Purple fringe, blown highlights or lenses flare



Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.



Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.



7 of 10 must be approve



Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.



7 of 10 must be approve



Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.



Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.



Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.



Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.



И ещё, помогите с выбором света: http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?p=204487#p204487

Просьба помочь разобраться с резкостью в цифровой фотографии:

Вот сдесь всё на F=22
Примерно 400%



Сдесь полный кадр



Не оставляет вкус мыла.
Хотя это максимум резкости.

С уважением, Николай

Правильно делает, что не оставляет.
Мыло, и хроматизм на границах ужасный. Свет и композиция, как я понимаю, не обсуждается.
Кстати, это заблуждение, что если зажать диафрагму по самое немогу, то тогда будет максимальная резкость. Большинство объективов наиболее резки при диафрагмах 8-13.

ага, не следует путать резкость в смысле детализации изображения с глубиной резкости...
а что за камера, что за объектив? любопытно оттого, что хроматика и впрямь ужасная?

никон д80 50мм. из экзифа

Если кому интересно, то:
Nikon D80 c Tokina 18-55/2.8.
В комплекте есть и Tokina 55-135/2.8
Такое же мыло.
Причём, от диафрагмы практически не зависит.
Джипег взят с камеры как есть, обработка RAWa в Capture NX2 хорошо убирает хроматизм.
Продавец знал, что я не разбираюсь в тонкостях цифры и, в принципе, мог продать некондиционную пару.
Фронт\бек фокуса вроде нет.
Может незаметно из-за мыла.

Вопрос: В мастерских лечится или покупка новых стекол?
Или фотик дурить может?

Ежели лечится, то где? (Сивма по телефону забрыкалась - Токина ей не нравится)

С уважением, Николай.

лечится хорошими стеклами, диафрагмой 8-13 и RAW

Снимите на досуге качественно, с предподьёмом зеркала и С ХОРОШЕГО ШТАТИВА один и тот же сюжет на дырах от открытой до 22 и сравните зону максимальной резкости. Я по фрагменту из зоны резкости со своего любого стекла отличу дыру 11 от 19 при любых раскладах, обычно сильно заметное падение разрешения (всл. дифракции) заметно даж между 13 и 16.

з\ы\ Надеюсь, точность автофокуса Вы уже проверяли?

я вот предметкой не занимаюсь, а потому, хоть всегда и слышала в теории обо всех этих предподъемах и ХОРОШИХ штативах, никогда не пробовала и потому как-то постоянно задавалась вопросом - НЕУЖЕЛИ?


Неужто оно реально РЕЗЧЕ получается? Я не говорю о ситуация с длинной выдержкой - это и мне понятно, что РЕЗЧЕ будет... Но, как я понимаю, если стоит хороший свет, то выдержка наверно никак не длиннее ... ну.... 1/200 сек. например (на объективе полтиннике)... И что? На таких выдержках подобный ход конем с зеркалом и штативом дает более качественнывй результат в плане микрорезкости?

Кто нибудь скажите свое веское "ДА" или "НЕТ" ....

Это просто способ устранить конкурентов. Я представляю, какова будет производительность труда, если предметку снимать исключительно со штатива, да еще и с предподъемом зеркала.