tristana писал(а):
The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough
этот реджект означает не только - грязь на белом фоне, но и (я так постоянно на этом попадаюсь) - "грубую" границу объекта... Причем под словом "грубая" можно понимать, как собственно и неаккуратную изоляцию, так и то, что по мнению инспектора объект смотрится слишком "вырезанным", т.е. неестественным на данном белом фоне, будто апликация... объект "не вписан" в белый фон... Как то так...
т.е. не только фон должен быть чистым, а граница изоляции красивой и ни излишне размытой, ни излишне резкой, но и должно быть четкое ощущение, что объект так и снимался - в студии на белом фоне.. даже если ежику понятно по сюжету, что это не студия, а просто вырезанная из исходного фона картинка... Все равно - качество изоляции должно быть такое, чтобы чисто с технической точки зрения нельзя было особо отличить от студийного варианта на белом фоне...
Вообщем как-то так...
спасибо за такое подробное разъяснение...
понимаю, что может быть что-то может и не понравиться в изоляции, но когда свет выставляется по экспонометру по схеме по которой не было ни одного реджекта из-за изоляции ни на одном стоке за последние 4 месяца, понимаешь ,что ничего не понимаешь
+ совпадение, что второй файл не принят тоже без видимой причины (почти RAW)...
anouchka писал(а):
Радуйтесь, значит впереди у вас Белая полоса и большие продажи
оба файла приняты.
Спасибо Вам большое, неудобно злоупотреблять Вашим вниманием...
Надеюсь хоть в ближайшем будущем не будет никаких непоняток!
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
. За этот месяц расширенных столько же сколько за два предыдущих года, то есть две:)
