КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А что значит "после пересчёта" ?

пересчет из кодека h264 камеры в ФОТОmjpeg для стоков

это задница, как редактировать скачущее видео, это же несмотрибельно. можно проигрывать стрелкой вправо замедленно, тогда адекватно смотрится. или проиграть его, а потом бегунок назад оттащить, тогда без дергания сомтрится, иногда.

компреснула 6 секунд 30 мегов за полторы минуты с качеством 70%, получилось 40 мегов, картинка без намеков на артефакты. шумов будет меньше, и размер будет меньше.

Ну да, наверное, особенность кодека.
У меня на старом компе тоже с рывками проигрывалось.
На новом проце вроде нормально, без рывков.
Проц без наворотов:
INTEL Core 2 Duo E8400 3,0GHz

Спасибо.
Респект тебе, как первопроходцу !
Буду с нетерпением ждать результатов приемки на стоках.

Сам я забросил стоки года два назад, а тут Кэнон такое чудо выпустил.......ну и снова интерес к стокам проснулся. Интересно было бы видео поснимать.

обновил квиктайм, бледность прошла, а дергания нет. Premiere тоже скачками проигрывает кстати.

Получился "вечный кайф" или фотоаппарат будет работать на 95% как фотоаппарат?

Блин, не пойму в чем засада. Снял серию кадров для интервала с постоянным искусственным освещением, естественно в ручном режиме. На конечном видео заметны перепады по яркости отдельных кадров, не сильно, но вполне заметно.
Вот : http://prazdnikonline.ru/MyFTP/ring.mov 1.5 мега
Вот сижу и думаю, что это, скачки напряжения, или нестабильность фотоаппарата.
По идее лампы люминесцентные, световой поток от напряжения не сильно зависит.

Подскажите пожалуйста, кто как борется с перепадами яркости отдельных кадров в серии ? На улице, думаю, еще больше разница должна быть.

В вегасе есть дополнительный мастер трек на котором можно включить регулируемый motion blur или video supersampling. В афтере из встроенных плагинов echo time и ещё какие то в группе тайм, но годится это только для небыстрых внутрикадровых движений, когда мерцание сгладится а объект размажется несильно. У меня такая ерундистика приключалась давеча на совершенно спокойном пейзаже http://www.revostock.com/FileCloseup.html?&ID=66493 (включил приоритет выдержки).

Вообще то, смею предположить, что вся проблема именно в люминесцентном свете, точнее может быть слишком короткой выдержке и попадании в промежутки мерцания оного. Вот эта гипотеза, мне каться, самая вероятная.

Эх......вегас....афтер.....темный лес для меня, я только начал премьер осваивать.

Выдержка наоборот длинная была, около полсекунды.



Это понятно.

Непонятно, когда в мануале яркость скачет.
Попробовал поставить галоген, выдержка значительно короче - эффект тот же, более того, один кадр вообще сильно выпал. Пробовал с разными значениями выдержки и диафрагмы.

Счастье было так близко.......

регулируемый motion blur, как красиво звучит.
пытался сделать в премьере, чтобы идущие лица сами размазались, не получилось.

Вопрос к владельцам А650-ого и SX100 - при интервале в ручном режиме с постоянным источником света все ли кадры одинаковой плотности - то есть на глаз не отличимы друг от друга ?

Если освещение и объекты съёмки без резких различий, то всё должно быть плавно.
При искусственном освещении все картинки практически одинаковые. Там ещё есть функция непрерывного наведения фокуса, наверное этот факт играет роль.

при постоянном свете перепадов не заметил. все ровно получается. ну а если свет немного гуляет, то естественно и эти перепады будут видны...
камера а650.

В обчем эта... поставил я sx100 две штуки с люминесцентным светом (одна тёплая лампочка, одна холодная), свёл потом видео синхронно - на обоих картинка мерцает равномерно и почти синхронно (за время съёмки "разъехались" на 1 кадр). Мерцает правда очень несильно. Можно скачать-глянуть если интересно, тут 9 метров http://ifolder.ru/10441098 (то что там мигает сильно это я мелькаю мимо )
Отсюда вывод - ничего непонятно, кроме того, что это точно не нестабильное питание фотика.

kostja, ILLYCH, Oleg2d, спасибо !
Буду пробовать дальше
2Oleg2d: уже сделал стабилизацию питания фотика, как попробую, сообщу.
Про люминесцентные лампы интересно, но у меня и при галогенах тоже мерцает.
Даже когда в ACDSee смотришь фоты, видно, что все разные.

Попробовал - со стабилизацией заметно лучше, хотя проблема полностью не исчезла. Сейчас мерцание стало едва заметным. От источника света не зависит - пробовал и люминесцентные лампы и галогенки. Так что похоже все таки фотик виноватый.

Блин, поторопился с выводами - при внимательном рассмотрении улучшений не заметил. Почему-то казалось, что раньше сильнее мерцало, посмотрел старый ролик - один в один. Так что стабилизация не помогла.