КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Решил завести данную тему, думаю, будет многим полезна, а особенно новичкам. У всех, наверное, бывают вопросы по реджектам на стоках.
Давайте в этой теме будем разбирать отказы.
На Shutterstock'e из этих трех серий на прошлой неделе все прошло, а на этой ни разу и реджектили 3 раза подряд по причине "Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect". Прошу помощи, действительно свет плох (неверный баланс белого) или просто перезалить через недельку другую? На айстоке, дримсе, стокксперте, 123rf и др. эти фото приняли.



Конструктивная критика приветствуется.
Заранее большое спасибо.

исключительно субъективно: молодому человеку я бы чуть желтизны добавила, а то он розоватый, как поросеночек ) а у девушки на сердце оборки пофигачились - особенно под левой рукой - а рядом с правой вообще кусочками от пересвета, как мне кажется... а вот лицо самой девушки я бы посветлее сделала. имхо, без претензий на правильность )))
а у врача халат желто-голубой... странно смотрится...

Отшили два раза за Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect на Шуттере. Принято на Дримсе и Фотолии.
Это мои первые попытки в студии, буду рада, если кто подскажет, что тут страшного. Были другие фото с этих серий, они приняты.

и за рисунок могут отшить.
надо на полном размере смотреть, у девушки как будто куски волос отдельно висят из-за пересвета
viewforum.php?f=39

Спасибо, понятно.

Вообще на этой неделе много глюков каких-то. сначала написали


при перезагрузке - какая-то проблема проблема с релизом


с этим релизом принимали раньше. Перезагрузить лучше и фото, и релиз?
вот эта картинка
предчувствую, что в итоге опять отлупят и потребуют релиз на медведя

Тоже столкнулся со странными реджектами на shutterstock в последние дни - полностью зарубили два последних батча


Честно говоря столкнулся с подобным впервые. До этого приемка на shutterstock была 90-100%

Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.

Без указания стока такой вопрос бессмыслен. Надо полагать фотолия? У них это в порядке вещей.

это стандартный ответ шаттера.

По превьюшке не скажу точно, но ИМХО нормальный цвет лиц. Для себя перевел бы как "не ндравися"

полностью согласна, нормальный естественный цвет. Но они такое не принимают, я уже и не посылаю даже - делаю бледнее.

это пипеткой об белый фон в раве, хотя конечно желтого много

По превью кажется, что контраст завышен. Чуть менее контрастные лица смотрелись бы лучше.

+1
И желтизны на лицах бы поменьше.
И еще у меня сложилось впечатление, что они не любят обрезанные головы.

Я бы просто немного притенил светлые участки на лицах и послал опять.