КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Соседской жены?

16-35/2.8 II-ой редакции, насколько я знаю, стал резче, если учесть скорость аф и конструктив, то на сигму я бы и не смотрел, но это личное, кстати когда баловался на пятаке 17-40, ни подумал бы что мне часто нужно будет аж 12 мм, насколько это фокусное востребовано, % кадров на этом фокусном от общего на этой линзе (12-24)?

Зум обычно используется в его крайних положениях. И на 12мм у меня подавляющее большинство кадров с этого стекла.

Ясно, тут кому что как обычно, у меня почему то чаще с 24 все начинается

Кто Вам сказал такую глупость про этот объектив? У меня он уже пару лет как. Весьма удобная линзочка...
А про его надёжность я уже писал тут: однажды объектив выпал об асфальт с высоты 1,5 метров. Удар был по касательной (объектив пролетел под углом порядка 2 м и ударился краем передней крышки... об асфальт!). Результат: сбилась юстировка. В сервисе не смогли обнаружить даже незначительных сколов на линзах. Работает до сих пор...

А кувалдой пробовали?

Ну и что, у одного чела так 35/1.4 так сильно грохнулся об асфальт, что треснула передняя линза, заменили, работает как раньше. Л не сравнить с сигмами.

Sigma 12-24 очень хороша. Более чем на уровне.

По картинке возможно, да, по конструктиву я ставлю на Л.

У меня есть и Л и не Л. Сигма не хуже многих Л. (Я про конструктив)

Сигмы прочные, по-крайне мере на ощупь, но вот пылевлагозащищенность у Л даст фору сигмам, кстати как скорость автофокуса, в сравнении с полноценным усм?

Что, никто из людей, купивших Сигму 12-24 и сравнивавших её с Кенон16-35мк2 даж не покритикует эту сигму? (как с равномерностью детализаци на ФР 18-24 ?) , зайцы сильно хуже чем у 16-35? Плохой экземпляр кому-то попадался?
С пейзажа с этой сигмы на 12-16мм путём геометрических коррекций ещё можно добиться чего-то с ровными деревьями и не бросающимся в глаза растягиванием углов? И чтоб по детализации на кадре с старопятака на стоки без уменьшения годилось.Или 12-16 у неё юзабельны тока для приколов и очевидно эксташироких снимков без убирания всех геом. искажений?).

p\s\ Устал я уже панорамы лепить. Претендентов, готовых платить больше за 100мп снимок вместо 12мп тож пока не нашёл

шаттер очень плохо берет снимки 24мм с объектива 24-105 даже с дыркой 10, надо или объектив менять, или на 28 попробовать что ли.

Ни я ни шаттер к моему 24-105 претензий ни на 24, ни на других дырах не имеем Но эт, видно, у меня брак такой - так как многие жалуются на ШУ этого стекла.
А Вы, мож, сабмитите уже с новопятака и без даунсайза? - мож, попробуйте уменьшать до 12мп - нек поменяется ли статистика?

Мой любимый тест шириков это снимки типа этого

Картинка с Сигмы просто классная.
У Кенона на такой картинке по краям на коротком конце будут небольшие ХА.

Вообще моя имха заключается в том, что роль светосильников шириков будет уменьшаться, с учетом успехов матрицестроителей в плане улучшения чувствительности.