КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Разные стороны наводят на разные мысли...
можно равномерно фон осветить? Можно без модели...

я же говорю что просто апарат во время сьемки перевернул а не свет, свет идеално поставлен равномерно =) 2а кадра подряд снял схему света не менял =) без модели тока завтра можно поудалял блин с растройства все.

СТОРОНА ОДНА И ТАЖЕ

Если свет не менялся то бред какой-то получается, на втором снимке тогда правй край должен быть более затемнен (исходя из позы), но и виньетирование тут не катит
ну или не с одной точки снимали...

Не понял...

2 den: Это не виньетирование, это шторка закрывающаяся видна. Надо установить выдержку на фотике, равную или длиннее выдержки синхронизации.

виньетирование это когда углы затемлены, а на счет шторки это правильно, сразу не сообразил (немного пьян )

на камере нету, фпрочем как и встроенной вспышки тоже
для подсветки афтофокуса юзай родную пыху

Canonовская подсветка автофокуса по сравнению с эффективностью Nikonовской, к сожалению, отдыхает... вне зависимости от модели... столкнулся с этим несколько раз (редко снимаю с накамерной вспышкой) - ужасное зрелище: объектив вместо фиксации занимается фрикционно-поступательными движениями внутри корпуса (елозит туда-сюда), типа высокий эротизм... да-да... на 2,8 в несветлом зале... тут же доставал Никон с sb-26 и - просто работал... без всякого секса... (но с отличным результатом... )

Это ж в каком подвале надо снимать, чтобы Кэнону подсветка потребовалась? Вот для Никона - да, это актуально. Как-то снимали с приятелем-никонистом в студийных условиях, так ему зачастую не хватало даже пилотного света, чтобы сфокусироваться - на синхронизаторе-то подсветки нет. А пятерка цеплялась без вопросов... и без ненужных фрикций

Я про не логичную реализацию подсветки у Canon уже давно говорю. Но пока производители ко мне не прислушались.

И дело тут не в подвале... самое простое: снимаю ночью на улице, на камере вместо вспышки стоит синхронизатор. Все, приехали, нужно брать фонарик, дополнительного человека, и ему уже светить для наведения автофокуса.
Какие у меня из жизни еще примеры были... снимаю на студии, длительная выдержка около 30 сек., камера на штативе. Пилотный свет при этом нужно отключить, дабы не засвечивал. Вспышками я управляю вручную. И снова получается, что очень темное помещение, ни одна камера сама по себе не наведется, а мне, прежде чем нажать на спуск, нужно подсветить модель фонариком, навести фокусировку, зафиксировать ее, а потом уже снимать. Или ставить вспышку на камеру, фокусироваться, запоминать фокус, затем выключать вспышку и снимать.
И самое главное, что никакого технологического секрета в этом нету, было бы это сложно реализовать - я бы еще понял. Но у Nikon сделана нормальная подсветка прямо на камере, почему Canon не хотят делать также...

Да, согласен, бывают ситуации, когда подсветка нужна. Кстати, на моем пленочном EOS 50E, насколько я помню, была подсветка. Так что вряд ли здесь дело в технологиях. Наверное, есть какие-то другие причины.

=) народ неужели трудно ексиф пасатреть =) выдержка 1\200
одна и таже сторона значит что это одна и таже сторона, тоесть еслибы я лежал на спине и снимал небо нижняя часть кадра не сала бы верхей =)

а трудно снять в тех же условиях но на выдержке 1\160 сек? и посмотреть, а может быть даже и увидеть разницу... а?

У меня, кстати, на 1/160 то же самое. Во всяком случае в последний раз так было! На мой взгляд, это уже через чур...
Upd: Снимаю на 5D, про 5D Mark II ничего сказать не могу.

В студии всегда и с любой линзой у меня 1/200. Никакого затемнения не наблюдаю. Виньетирование умеренное, угловое, и не более чем на старой пятерке.