КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Провалила экзамен на Айсток, я только учусь и конечно допускала мысль что могу получить отказ, но все равно почему то обидно, и главное непонятно В письме мне только дали ссылки на сайт, не пойму что в моих работах не так. Сюжет с мужчиной не достаточно жизнерадостный? и с другими что? Покритикуйте пожалуйста

Обсуждать фотографии такого размера с точки зрения отказов на стоках невозможно. Скорее всего, Вам отказали из-за технических недостатков ( оверфильтер или артефакты), которые увидеть можно только на полном размере.
Что, дословно, Вам написали в письме (я уже не помню что там вообще пишут)?

Comments from the iStockphoto Administrator:

At this time we regret to inform you that we did not feel the overall composition of your photography or subject matter is at the minimum level of standard for iStockphoto. Please take some time to review training materials, resources and articles provided through iStockphoto. The photographs provided in your application should be your best work. Try and impress us, we want to see how you stand out from the crowd.

We welcome you to return in the number of days specified and upload 3 fresh samples of your work and we will re-process your application.

For more information on Composition and Impact, please see:
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=13

For more information on Suitable Stock Photography, please see:
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=146

Сказано, что проблема с композицией, я знакома с золотым сечением, и честно сказать не вижу здесь грубых ошибок по композиции

Тогда даже и не знаю что сказать. Мне кажется странным что эти фотографии оказались нестолько уж непроходными по сюжету и композиции, особенно все три. Может Anouchka зайдет и скажет что-нибудь.

По мне так
1. голова не вся, фон темный, из плеча что то торчит
2. небо пересвет
3. темновый фон

по мне так золотое сечение -- это бред,
не знаю что ответят мэтры, но мне кажется:
1. На фоне какая-то палка, вообще фон странный, да и кадр не стоковый
2. Тоже фон, цветок отрезан, в правом нижнем краю что-то, небо пересвечено
3. Насчёт 3го не знаю, может его даже никто и не смотрел, может потому что тёмный кадр

Вообще айс достаточно строг в приёмке и часто не предсказуем, как по мне...

p.s. может стоит начать с банка попроще -- например с дримса, потом уже лучшее выбирать из того что приняли там...

Я отстала от жизни, наверное. Да, фотографии на IOTW не потянут и даже вряд ли будут сколько-нибудь хорошо продаваться.
Да, технически, в плане света можно сделать гораздо лучше. Но говорить, что человек не понимает, что есть стоковые сюжеты как-то черезчур, мне кажется. Вполне правильный ход мысли.

Мне вообще кажется, что Айс в плане композиции меньше всех претензий предъявяет, резонно, на мой взгляд, полагая, что композиционно-сюжетно плохие фотографии благополучно умрут своей смертью без всякого вреда для стока. Может к экзамену другие требования, хотя.

Анатолий Извините не поняла вопрос, конечно смотрела. Я год вектора продаю. Почему выбрала эти три картинки для экзамена, потому что подумала что фото 80ти летних людей на стоках нетак уж и много, а для соцрекламы может и нужны кому-нибудь. Подсолнух тоже нестоковый?

По мне так очень не плохие фото, но все же не для экзамена на Айс, как-то буднично, просто. Еще на Шатер среди 10 может и прошли бы... На Айсе какой-то свой странный менталитет. Хотя я вовсе не фотограф, и в основном определяю фотографии - нравится-не нравится.

Еще раз пересмотрел фото, да нет просто классные, дедок просто родным уже кажется, как будто с ним каждый день встречаюсь. На подсолнухе может небо пересвеченное не понравилось им, но как по мне это добавляет какого-то настроения, но правда композиционно здесь не соблюдено правило третей, но все равно нравится. Да вообщем готовьте на Айс какую-нибудь ... Выкладывайте сюда, может сообща придумается чем обольстить Айс.

Спасибо я принимаю любую критику, если нестоково, помогите пожалуйста выбрать из того что есть, если нет, то буду дальше учиться

Кроме подсолнухов, ничего стокового не увидел. Может калькулятор с натяжкой. А подсолнухи, наверное надоели инспекторам.

Основная проблема - эти фото ничего не иллюстрируют. Вторая проблема - плохой свет. Третья - какая-то гнетущая советская обыденность проступает через каждое фото.

C советской обыденностью могу согласиться только в первом фото. Что для Вас Советская обыденность? Улыбающиеся лица (или они неискренни) одежда? березки, подсолнухи? Где начинается разница между советской и капиталистической?