КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Нет, это не фотошопная. И исправить такие огрехи в постановке света, уже
не возможно. Только "резать".
Да, хоть ребята и ходили на мастер-класс к Владу Гансовскому, но видимо не на-то
смотрели.

Спасибо, скадрировал. В этом фотомарафоне и постоянных манипуляциях со светом и быстро сменяющимися девушками конечно много брака было. Но здесь выражение понравилось, поэтому оставил.

P.S. Игорь, отличная статья в "Фотодело"!

Гаврилова Наташа - вылитая Алсу !!

Сергей, прокомментрируй про кончики волос (точнее отдельные пряди).
Мне кажется, что "посечённые" волосы это результат попытки выбелить сероватый фон в редакторе. По крайней мере, у меня такая фигня получается именно в этом случае. И не только с волосами - с любыми тонкими структурами, близко расположенными друг к другу. Если фон не выбеляю, то "посечённости" нет, есть только плавное "растворение" тонких структур.

Сергей, в данном конкретном случае выбито светом при съемке.
Насколько помню, в этом кадре делал две конвертации, вторая как раз для попытки частичного восстановления кончиков волос (мало что дало).
Но но если выбелять в фотошопе (так же как и при добавлении экспозиции в конверторе), то результат, как ты и говоришь, похож на пересвеченный при съемке фон.
Этот кадр был пробный (не флэшметром же мерять!) при установке света для этой позы этой модели. Но поскольку он по выражению оказался лучше более правильно экспонированных, то те стёрты в хлам, а этот оставил. К стати, приведенное на первой странице фото Александры - тоже пробник


Переходя на другую тему: Девушку, которая впервые в студии под софтбоксами и прицелом 70-200/2.8 сложно раскрепостить за полчаса. Если за это время удалось хотя бы испуг из глаз вытравить и сделать ничего не выражающее кукольное выражение (каламбур ) - уже неплохо. Поэтому нередко наиболее естественными получаются кадры, когда говоришь ей: "Я сейчас еще не снимаю, просто настройки проверяю".

Да Сергей, понимаю, при таком потоке трудно проследить все нюансы. Но в целом
замечательная получилась фотосессия!
Сергей, спасибо за оценку моей статьи. Мне тоже очень понравилась ваша статья
с Василием!

хорошие работы,хотел спросить про кожу здесь чья больще заслуга ретушера или визвжиста?

Ретушеру я эти фотографии не отдавал - делал сам. Но основная заслуга визажистов. Людмила Бакулина так вообще лучший визажист наших краев.

А мне вот Шмелева Алина понравилась. Все испуганные, а она улыбается

C точки зрения фотографа - лучше отрезать. С точки зрения дизайнера - лучше оставить побольше по краям под обрез (при печати фото до краев листа несколько миллиметров изображения с краю отрезается в типографии. Поскольку мы тут для дизайнеров полуфабрикаты делаем, то имеет смысл руководствоваться именно удобством для дизайнера.

Константин, Вы наверно не поняли. Мы говорили о "выбитых" задним светом волосах.
А чтобы дойти до точки зрения дизайнера и создать ему удобства, фотография должна
попасть на сток. А с такими волосами, как было на последнем фото до "обрезки", ей
100% туда не попасть.
P.S. А лучше всего для фотографа и дизайнера, сразу снимать и кадрировать хорошо.
Но это к сожалению приходит не сразу, а с приобретением опыта.

Правильней было бы просто модель отодвинуть от фона метра на 3, если студия позволяет.

Юлия Анюкова

Даже неудобно что три года назад ей тройку на экзамене поставил

Да... Теперь у тебя нет шансов!

Макс, зато экзаменатору так не улыбаются как фотографу