КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

а может быть не важно какого размера матрица ?
Ведь количество света зависит только от диафрагмы и выдержки. Экспопара была одинаковая.


Мне все таки кажется что это как раз потери на межпиксельное пространство в 5D и микролинзы на 50D....

Кто еще версию предложит ?

Может, у меня руки кривые?...

Если так, то чего то они в одну сторону кривые.... но все равно, что то не верится.....

Чувствительность пикселей у них разная.

У 5D экспокоррекция присутствует. Ну и температура цветовая у них сильно разнится.
Думаю - это и является причиной различий в визуальном восприятии.

А разве я что-то другое сказал. Ещё раз - количество света одинаковое.

Струя воды-свет, стакан-матрица.
При одинаковом давлении (диафрагма) и одинаковом времени наполнения (выдержка) у нас будет один и тот же объём воды-света. Допустим 100г. Стакан в 200г будет наполнен на половину, а стакан в 150г будет наполнен больше чем на половину, то есть он получит больше для своего объёма воды-света.

Ну нет С водой свет сравнивать никак нельзя. Ну представь. Берем два фотоэлемента, один метр на метр, а другой сантиметр на сантиметр, ставим их в комнате, за окном (диафрагмой). По твоему получается, что тот, который маленький даст больше энергии?

А не надо сравнивать энергии. Надо сравнивать картинку. У нас единственная отправная точка - это надпись ISO N на фотоаппарате. По идее, она должна говорить нам о том, что при съёмки сцены с данным освещением с такой-то диафрагмой и такой-то выдержкой, мы получим картинку некой известной яркости. Например, на которой стандартная серая карта будет иметь RBG 7f7f7f. В этом и состоит смысл стандарта - что можно взять любой экспонометр, работающий в системе ISO, и любой фотоаппарат с любой плёнкой (матрицей), маркированной тоже в ISO, и получить предсказуемый результат.
Если результат получается разный, это означает, что либо стандарт допускает некоторые вариации, либо он не чётко соблюдается.
Про никоны, насколько я помню, была такая тема, что младшие тушки занижали маркировку ISO. Почему бы кэнону не делать что-то подобное?

Конечно, не вопрос. Я же сразу охарактеризовал свою мысль как возможную глупость . Я сразу на капу нажал . Скрипач свидетель
Мне вообще всегда чужды данные дискуссии вся эта физика-шмизика, фетиш обсуждения принципа работы аппаратуры или линз (как к примеру вот тут, мне иногда не понятно люди фотографируют или обсуждают как это или то работает). Я это… фотограф , моя задача сделать красивую картинку, остальное пофиг. Так что ни на что не претендую.

Будете смеяться - но разницу в яркости парных кадров (в требемом ИСО для съёмки одного и того-же кадра при одинаковой эксппаре) заметил ещё в момент перехода с 400Д на 5-ку (5-ка темнее). Но решил тогда не ударяться в мнительность.

Ну раз уж UP сделали...
Я, видимо, не совсем внятно месяц назад написал...
Посмотрите внимательно EXIF информацию: тест некорректен изначально - ибо на 5-ке была выставлена экспокоррекция. Плюс цветовая температура сильно разнится - думаю, параметры ББ на камерах заданы по разному, не хочется мне думать, что так сильно по разному с кельвинами разные Кэноны по умолчанию работают...

Ничего эта коррекция не меняет. Смотрите сами

ISO 100
http://www.megaupload.com/?d=FKFBQM1J

ISO 800
http://www.megaupload.com/?d=TT9ZC7HN

А есть ли уже здесь реальные владелцы данного девайса?

Интересно, а какой размерности и частоты кадров картинка на его HDMI выходе (если хотя-бы соответстует по мегапиксельности его мониторчику (920,000 pixels) - то это уже ширина больше 1000пикс? - можно ли это видео писать на смартфон какой-нить? Ведь у него там может быть сигнал и из основной матрицы? (а не из какой-нить вспомогательной как в первых зеркальных олимпусах с лив вью)

И ещё интересна реальная эффективность его Live Face Detection mode? (вроде как в 5мк2 такой функции не заявлено).

Следующий вопрос - реальный попиксельный шум на ИСО400, ИСО800 кто-то сравнивал с 5-кой? А с 40-кой?

По идее - вряд ли Кенон будет 1,5 года временить с выпуском кропнутого преемника 50-ки с полноценным HD видео?

Отснял совсем недавно много гигов на 50Д. Результаты реальной жизни подтверждают мои домашние опыты - выше 400 ИСО лучше не лезть - шумит намного сильнее 5Д. А по выводам DPreview - и сильнее 40д.

Да уж начитался - согласно темы на хоботе ( http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25271-45 ) - по шумам вообще кака