КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я не нашла ничего криминального.

Не поняла, почему в этой ветке.
P.S. Хотя артефакты там есть, но приемлимый уровень.

ой, а у нас была ветка про изоляцию? бррр... совсем я с ума сошла... ))))

а про криминал - ладно, коли так... подчищу пятнышко под копытом и отправлю еще раз со словами: "исправила"...

эх )))))... спасибо, сенсей...

у нас нет ветки про изоляцию, не думаю, что она нужна, у нас есть две ветки про айсток, а эта ветка про Артефакты
кажется, чуть ли не единственная, где сообщения не по теме - в меньшинстве.

вот поэтому я всегда и мучаюсь, куда писать - в Артефакты или в Оверфильтр ... ))))))))) и в большинстве случаев решаю - не писать вообще... а разбираться самой... просто тут что-то накипело... )))))))))))))
(только не надо ради меня отдельную тему заводить - я редко этот вопрос поднимаю)

Все, еще раз поклон, прекращаю замусоривать ветку...

Тоже решил воспользоваться возможностью и попросить ткнуть в найденное: 7464128 - This file contains artifacting when viewed at full size.

Сам вижу только подозрительные маленькие высвеченные белые пятна от солнца на колосках, там где фокус, но по-моему, это просто камера не справилась, по крайней мере, так все и в RAWе выглядело. Можно ли это считать артефактами? И стоит ли пытаться как-то вытягивать картинку?
До сих пор я почти всегда видел свои и чужие артефакты, думал, что понимал о чем речь, да и отказов за артефакты у меня единицы. С чем бы я здесь скорее согласился, так это [...выскажусь позже, чтобы не влиять на мнение других]
/updated: что хотел сказать: вижу лишь легкий перешарп в центре и чуть заметный шум на темных участках, но на мой взгляд это не мешает.



Полный размер около 4 Мб на Пикасе (100% - клинкнуть на лупе):

Нет там артефактов. По крайней мере неприемлимых.
Шевелёнка маленькая есть.

Проходная картинка вполне.

спасибо, anouchka!!!

Сто лет уже не находили у меня артефакты. А тут в каждом втором файле.
Вижу шум в тенях, причем небольшой - всегда проходило при таком.

я не истина в последней инстанции, как и инспектора в отличии от скаута, но на первой - волосы справа ближе к верху, на второй перешарп на левой от нас стороне лица заметен, особенно на фоне непонятной мыльноватой текстуры кожи, третья - те же проблемы, что и на второй, четвертая - вроде проходная, если тока до кучи уже из-за волос сверху, хотя не думаю, что это критично... (могу что-то не видеть, так как на работе монитор не очень)

Ну я хочу сказать, что они все туда-сюда пограничные, при этом да, есть минимальные грешки.
мальчика на зеленом не приму - бандинг на фоне, похоже на шумодав на лице и волосах, в общем посмотрите еще раз -+ проблемы изоляции, см.волосы

P.S. и пожалста, на принятых исправьте ключевые в соответствии с рекомендациями в другой ветке спасибо.

Спасибо, почищу что найду. Мальчик на зеленом - да, сейчас, спасибо _IB_, вижу в чем проблема - и знаю теперь почему. Там плагин один применял, через маску вообще-то, но во-первых хреново применил, во-вторых недостаточно маскировал.

На принятых, это на совсем принятых? О, а я и не гляжу - принято и радуюсь. Перепроверить?

да, на трех, что приняты поправьте ключевые слова

Ого! Круто. Только сейчас врубился в чем дело. Спасибо!
Иду поправлять

Аня,пожалуйста, никогда не просила , а сейчас прошу-
посмотри файлы 7836932, 7836917, 7836906
мне,чтобы знать,где чего смотреть, сама не вижу. Все остальные банки взяли.