КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот если честно, мне пофиг на ее статусность и способность проработать 50 лет за такие деньги))
Меня устроил бы попсовый СФ от никон/кэнон за реальные деньги, который бы протянул 3-4 года при не очень активной съемке.
Хотя вру, СФ мне не нужен, мне нужно чтобы никон сделал цифровую ФФ дальномерку с компактной оптикой, благо пленочные до сих пор выпускают...

Тут дело не в статусности.
А скорее в целом в подходе к изготовлению изделия (камеры и объектива).
Врядли эти камеры мартышки собирают.

Да фиг знает, до сих пор меня устраивало как японотаиландские мартышки собирают различные вещи.
Хотя встречал людей которые заявляют что поездив на порш кайене больше никогда не сядут на японскую попсовую машину
Дело наверное в масштабах. Если кэнон выпускает в тысячи раз больше продукции чем лейка, то невозможно обеспечить такого контроля качества и таких допусков как у лейки. Но нужно ли переплачивать за это в несколько раз? Прогресс важнее...
Если бы не японский конвейер, мы бы до сих пор снимали на пленочные дальномерки по одной пленке в день. И развитие фототехники без японских мартышек находилось бы на уровне 60х годов. Никакого тебе автофокуса и прочей попсы, ну и никаких микростоков конечно

А чем думаете конкурировать с 120,064 photographers?

А кстати, право слово, есть ли у Лейки длиннофокусные объективы (длиннее 400 миллиметров)?

А у вас горы стоковых фот снятых на 400 мм?

Никогда не держали совецкие дальномерки (ФЭД, Зоркий) в руках? При таком принципе фокусирования довольно трудно сфокусироваться на удаленном объекте даже с помощью специальных увеличивающих приставок.
Реально для дальномерной системы Лейка М нет объективов длиннее 135мм. Видимо по этой причине.

Хотя лейка и зеркалки выпускала, но это уже другое дело.

Держал, конечно. С тем, что сложно сфокусироваться, не согласен - просто надо в уме считать гиперфокальное расстояние для заданой диафрагмы, и все. Фотографирование удаленных или движущихся объектов происходит при объективе, сфокусированном на гиперфоале - по-другому просто не успеть.

На 400 мм ни одной. Зато очень много - на 500 (я по зверушкам специализируюсь):

Я думаю - от кропа вам больше пользы будет чем от СФ.

А я вообще про средний формат ничего не говорил - он мне действительно неинтересен. Я говорил про ожидание нового Марка

А кроп - это здорово, и превращает 500 в 800 мм, вот только EF 500 f/4 заточен под 35 миллиметров, и на больших дистанциях до объекта на кропе ведет себя неидеально.

У меня бы рука не поднялась на микростоки слать ваши фоты.
Трудозатраты - немерянные а выхлоп будет небольшим.

Точно, у меня вот тоже ощущение что многие объективы на кропе ведут себя хуже, потому как рассчитываются из соображений что типичный объект съемки (скажем среднее животное или человек) занимает определенную часть кадра при 35мм, а на кропе он оказывается в 1,5 раза дальше чем рассчитано, часто уже на бесконечности за шкалой расстояний. Вот это удручает в кропе больше всего

А куда, не можете порекомендовать? Я через photoshelter пытался, но он, гад такой, закрылся.

Да честно говоря и не скажу - не озадачивался. Может Алами - там вроде как можно райт менеджет продавать - это типа круче и дороже.
На форуме был такой товарищ - Анималист ник у него поспрашивайте, ку да он свое зверье девает.