КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Зарапартовался, 1.3 конечно.
Так я тоже жду, но на носу - в следующем году - снова Южная Америка. И туда хотелось бы уже марк...

А почему, собственно?

Потому что новая пятёрка этому марку наврятли хоть чуток уступает по качеству картинки.

СФ - это только студия. И нет совсем высоких ИСО. Для меня - подходит мало. Хотя хочется

А про то, что 5д2 будет мало уступать новому марку - еще раз повторяю:
1. Автофокус на марке на на 2 порядка лучше.
2. Марк удобнее в мелочах управления.

Эти 2 пункта играют не меньшую роль, чем качество картинки. Зачем мне 21 мегапиксель, если картинки мутные, из-за того, что АФ промазал очередной раз?

Скорострельности бы не помешало....

скорострельность - это хорошо, конечно.

А я незнаю прям, пользуюсь простым 1D Mark III и в ус не дую
Скорострелен, неприхотлив, батареи на немеряно хватает, уж как я его изгваздил на последних покатушках и ничО, хоть бы хны. Зато знаю, что в негативных природных условиях, только с лучшей стороны себя показывает. Чтож касается 1Ds, то это на мой сугубо ИМХО личный взгляд, ненужная переплата денех, ибо лучше уж для студийки, али еще какой хитросплетенной композиции, где нужно качество и четкая неспешная выборка настроек, лучше всего подойдет 5D Mark II

С Уважением,
Александр.

...вообще-то мегапикселей тоже всегда не хватает, когда наснимаешь навскидку ( в походе или фотоохоте например), а потом начинаешь кадрировать при обработке...

Итскин ответил вобщем-то.
Я в основном в студии снимаю, причем мануальным объективом - пне пофиг автофокус и супервлагозащита.
Поэтому 2-й пятак я хотел бы купить, а вот марк - по-моему уж очень здоровенная штуковина. Семью на отдыхе фотать - крутовато.

Во блин. Прямо матрицо. Пока пост писал - несколько пропало.

Я тоже думал что СФ у кэнона это нечто нереальное в принципе.
Но то что лейка отколола на фотокине (http://www.dpreview.com/news/0809/08092301_leica_s2.asp), показывает что ничего невозможного нет)
это же надо, выпустить с нуля новую систему с нестандартным размером матрицы, мегапиксельностью как у СФ, 9 новых объективов.
А что такое эта лейка против кэнона? просто моська против слона. У кэнона бабок в разы больше. И для него проблемы сделать относительно дешевый "СФ" не составляет.

А вообще прикольная эта лейка, почитал, оказывается была модель S1
http://www.comprice.ru/photo/2004-07.phtml
с совершенно безумным конструктивом, но оптика я так понимаю к ней была совсем другая...

Лейка - это круто, а кенон в сравнении с ней - попса.
Потому и стоит та лейка 20000 и оптика к ней - будет где-то в том же сегменте цен.
Я вот недавно посмотрел прайс камер Синар - камера 6 000 евро и объектив фикс столько же.

Подороже будет. Лимон с хвостиком за тушку, пара фиксов и зум - вот и освоен бюджет 2 000 000 руб.
http://www.foto.ru/category.php?id=84

Опс
значит не синар то был, просто на стенде много бумажек мелькало перед глазами.

Лейка - это классно, но мне для wildlife photo, кажется, не подходит - я не специалист в лейках, но фокусных расстояний в 500 миллиметров у них не видел.

Лейка была, есть и будет статусная, имиджевая камера.
Качество и характеристики соответствует однозначно.
Без дурацкого пафоса, все по делу. Достаточно почитать ее историю. Легендарна прежде всего, как репортерская безотказная машина с исключительным рисунком оптики от Цейсс.