КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

всем привет! занимаюсь фотографией два месяца , вот что наснимала на работе. буду рада услышать ваши мнения и критику. снимаю на кэнон 400д, объектив 28-105 (или чтото в этом роде не помню точно)))

http://s43.radikal.ru/i099/0809/7d/363f8fdff35c.jpg

я бы правила раздела, все же почитал.
здесь, люди в основном занятые, отчет по 30 фото писать не будут.
В остальном: есть пара стокового характера но основная масса - семейное.

сорри, сейчас оставлю одну ссылку!
а семейное - это для домашнего альбома в смысле?)

Yes- для бабушек.

Ок, этот вариант, как раз стоковый. Только Скруджа надо убить- копирайтс.
Я бы сделал больше света на лицо и задний план светлее и может быть насыщенее- типа в гламурную бирюзу. Но это уже субъективно и дело вкуса.

ну я не для стоков снимаю, у меня даже релизов моделей нет и не будет никогда, просто интересно знать мнение профессионалов!
насчет света на лицо - как это сделать? это в аквапарке, потолки низкие, вспышка в потолок, что надо было сделать?

ну просто больше света в кадр- инструментов много, ИЗО, диафрагма и т.д.
На данный момент- только фотошоп (если не в RAW снимали).
А если не для стока- то ничего не надо, достаточно хорошо.

а что такое изо?
диафрагму открываю насколько возможно

Бегом в книжный магазин - "Основы фотографии", читать с упоением и развивать природный дар.

можно тогда я еще покажу?
http://s55.radikal.ru/i149/0809/5a/28ea757b5608.jpg

Фото хорошее. С обработкой перемудрила

спасибо! а что именно перемудрила с обработкой? ) и как было надо?)

Задран контраст, слишком сильно пошарплена и всё равно производит впечатление нерезкой.

ничего такого я не делала..

вот и я думаю - где тут слишком хитрая обработка?

По-моем, просто легкая шевеленка и легкий пересвет...
Т.е. для семейного альбома - отличное фото, динамичное, эмоциональное, достаточно яркое.
На продажу - недостаточно качественное в техническом плане.