КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Не соглашусь с такой категоричностью.
Если ссылка на чужое портфолио, то там таких крожочков - и цветных, и чб, и квадратных, и разных - большое количество. Может, человек делал серию работ, одна из которых совпала с работой katritch

Кatritch, поэтому я и попросила ссылку на вашу работу - посмотреть в большом виде, есть ли отличия.

только у него эти кружочки квадратики с номерами 16526266, 16313449

мои пораньше несколько
http://www.shutterstock.com/pic-1490003 ... ttern.html
и цветные зимой были
http://www.shutterstock.com/pic-1138367 ... ttern.html
и другие фигуры я начала делать
http://www.shutterstock.com/pic-1618101 ... ttern.html

и остальные картинки у lorwen очень уж напоминают других авторов например
http://www.shutterstock.com/pic-9255688 ... round.html
http://www.shutterstock.com/pic-1681927 ... xture.html

я бы лучше этому lorwen написала, где нибудь на шаттере контакты можно найти?

блин ну оформите патент на свои кружочки и будете со всех бабло стричь за нарушение. На том же шаттере под 4 ляма картинок, и неужели вы недопускаете вероятность того что комуто в голову тоже пришла идея похожая на вашу?

изначальный вопрос звучал "можно ли на такое жаловаться?"
картинка срисовывается за минуты, я недополучила за нее долларов 50. мне это не нравится.
наказывать я никого не хочу, но желала бы, что бы ее убрали.
я бы стерла, если бы у меня оказалось чтото похожее, и не один в один как в данном случае, что не может быть случайностью, а хотя бы чуть-чуть.

Конечно, вполне возможно, что он смотрит на другие работы, делая свои. Но - во-первых, это простые формы. Во-вторых, даже у меня есть такие симлессы с кружочками (где-то за октябрь прошлого года). Так что, кричать, что они у меня украли?

Я вполне понимаю вашу позицию - картинка была в топе, а тут кто-то нарисовал такую же и продается теперь его, а не ваша. Но на простые формы авторство и запрет на повтор не распространяется, если нет патента (или как там называется это).

Как связаться с автором через шаттер, не знаю.

ну я не знаю, это как ктото из наших залил на айсток фотку асфальта которая выстрелила за месяц более 100 продаж, и чо если я тоже снял асфальт и залив его на сток начну красть бабло истинного автора чтоле? Или как пейзажи впринципе одно и тоже однако у одних продается у других нет и что тоже жаловаться на более удачливых коллег? А вы удалите эту картинку из портфеля и через пару тройку дней опять залейте и будете снова на первом месте

Однако странно слышать речи, не в поддержку автора, а нечто, мол, забей и утрись.
Все мы надеемся на здравый смысл и некоторую солидарность обращаясь к сообществу
форума. Тем более прозвучало не голословное обвинение из разряда показалось, что-то там такое. Плагиатор ведь не из желания поэкспериментировать занялся изображением кружочков, а выбрал кружочки, попавшие в топ, значит востребованные покупателями и приносящие прибыль. Есть вещи очевидные. В данном конкретном случае, изображение
попросту содрано из-за топовости. Несомненно, что никто не собирается патентовать кружочки и квадратики, и, конечно же, существует множество вариаций «на тему», но давайте не будем обобщать и тем более приводить пространные примеры о схожести чего-то там с чем-то.
Ведь человек привёл конкретный пример и попросил поддержки и совета.

Я конкретного примера не увидела, а именно - рядом две работы (одна автора, другая плагиатора). Сравнить не могу. Поэтому рассуждаю в общем.
Кроме того, я часто встречаю работы, похожие на мои, или мои оказываются похожими на чужие. И просто не обращаю внимания.

Ну вот сейчас прошлась по портфолио этого человека и по топу. Не вижу, чтоб он тупо срисовывал топы. Вижу много однитипных работ - чуть перекрашенных или измененных. То есть чел пытается методом тыка нащупать тему. Ну и объем добавить

Зато нашла работу, похожую на свою. Причем эта работа явно сделана раньше. И что, мне бежать в свое портфолио и срочно удалять свою работу, на которую я потратила 2 часа?

а что мешает вам сходить по ссылкам, которые дала Katritch?
http://www.shutterstock.com/pic-1490003 ... ttern.html
http://www.shutterstock.com/pic-1631345 ... xture.html

imho, можно.

О, прошу прощения, что-то эти ссылки я пропустила. Действительно, очень похоже.

Полина, у вас очень стильное портфолио, тот парень (или не парень?) и рядом не стоял.

можно, но исход не одназначен
На месте автора я был бы зол и жалел об упущенной выгоде.
Не уверен что стал бы жаловаться, уж очень простенькая картинка. Её скачивание объясняется только подпиской, которую надо выбирать.

а скачивание по расширенным объясняется тем, что она рисовалась для ткани
пойду лучше придумаю еще хит, этому уже все рано ничего не поможет

не могу прокомментировать,
согласитесь - максимум 1 минута работы в любом самом примитивном редакторе,
естественно, это не значит что картинка плохая

уж до боли знакомое всё - http://www.fotolia.com/p/200612152