КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Стоит ли для фотошопа (система на Виндоуз XP-64x) брать 8 Гб оперативки? У меня пока 4гб и XP-32x но думаю не проапгрейдить ли до 8 Гиг оперативки и XP-64x ? Всё-таки при обработки больших фото (обычно от 13 до панорам 70 мегапикс.) хочется скорость побольше! - Можно ли её увеличить наращиванием оперативки?

Действительно ли можно фотошопу призначить скратч-диск на созданном на оперативке виртуальном диске? Каким образом это лучше сделать? Это можно сделать и на XP-64x и на Висте?

Ещё один вопрос - насколько существенную прибавку скорости даст для фотошопы больших фот рейд-массив из двух дисков в сравнении с переносом системы просто на один новый (такой-же) диск? (уже два старых винта имеется -получится с двумя новыми 4 штуки - разьёмы на материнке есть, но вот потянет ли она такое удовольствие?)

Благодарю за ответы!

Да вот судя по http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=27:9421-4#112 и http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php не совсем всё-равно Кушает он те-же 2,75Гб а вот летает на все 8?!?!
Вот тока я не совсем вкурил саму методу и ожидаемый результат - мож, кто попроворней найдётся?

Есть такая програмка ram-disk, она делает в оперативной памяти виртуальный диск, куда можно скинуть файл подкачки шопа, тогда производительность действительно вырастет. Если поставить 8 гиг памяти, то половину можно спокойно выделить под виртуальный диск и скинуть туда кэш шопа и файл подкачки win. Только с этим всем надо обращаться с некоторой осторожностью: во-первых не делать диск слишком большим, иначе системе может остаться мало памяти, в фотошопе надо поставить этот диск не как единственный, ибо опять же диск небольшой и место там может кончиться, и если кидать туда файл подкачки, то тоже при переполнении диска система может подвиснуть. А так прирост заметный, я пробовал некоторое время назад, правда на ноуте, а там только 2 гига, поэтому если не следить, работало нестабильно.

Вот, собрал себе оптимальную конфигурацию для 3D Только памяти нужно добавить.

ram-disk уже хочу - вот тока бы ещё кто-нить подтвердил, что с ней с XP 32 и сумарной ёмкостью планок оперативки 8Гб реально заиметь почти 4Гб основной оперативки + отдельное 4-х гигабайтное пространство в оперативке для кеша - это, думаю мечта для фотошопа мечта!

И ещё - стоит ли ко всему этому завязываться ешё и с рейд-системой из двух (недорогих) SATA-винчестеров (туда системный кеш да и что не поместится в 4гб фотошоповский кеш в оперативке)?!

4 гига под обычной виндой не видны, только около 3,2.

Ну 3,2 + 4
Принёс уже 4 планки по 2Гиг - бум пробовать как время появится

Недурно!
Когда то набрел на 3д тест машинок всяких разных и в нем попедителем была именно 8-ми процессорная, причем процессоры древние были против свежих.
Думаю на пару лет хвати аппарата?
А что есть несбыточной мечтой для 3дшника (из более и менее доступного)?

Сложно загадывать, но думаю, что хватит. Тем более, что пока у меня там стоят 2-х гигагерцовые Ксеоны. Уже сейчас можно было воткнуть туда пару Экстримов 3.2 ГГц, но они сейчас стоят больше 40 тыр за штуку... В конце года интел выпустит 6-ти ядерные процессоры. Они на эту материнку тоже встанут. В общем пока есть куда наращивать этот комп.


Рендерферма машин на 20, в соседней комнате Ну и чтобы за электричество платил кто-нибудь другой

Dmitriy Smirnov - выручайте: поставил памяти 8Гиг, система XP 32, инсталировал RamDiskPlus9.0 (он видит все 8 Гиг), НО:
- если создавать РАМ диск "Allocate from memory managed by Windows" - всё ОК , (вот тока выигрыша для фотошопа никакого)
- если "Allocate from memory NOT managed by Windows" - процесс создания проходит вроде-бы нормально, диск появляется в списке самой проги RamDiskPlus, но без Drive Letter - и, соответственно, ни из винового проводника, ни из шопа (для адресации скратч-диска) его не видно -

Начал читать о рейд-массивах - тут тоже засада - моей материнки (Intel DG33BU) нету в списке тех, что пригодны для этого ( http://support.intel.com/support/motherboards/deskto…020811.htm#sysreq ) - значит про RAID нечего с ней и фантазировать?

А разве 1 кадр можно раскидать на 20 машин?
Или речь про кино?

Можно. Кадр считается не целиком, а делится на квадратики, допустим 16х16 пикселей. Каждый такой квадратик отдается на рендер отдельному ядру. Причем не так важно, где находится это ядро, в этом же процессоре или в компе, подключенном по сети.

Также можно на каждую машину раздать по кадру. Это более популярный вид сетевого рендера.

Jurij, может поставить xp64 для шопа? Тогда проблем не должно быть, единственно придется скачать рам диск под 64 битную систему. Я не смотрел, как там работает выделение памяти не из managed by Windows. Если сегодня зайду куплю оперативки, попробую под 32 битной.
По поводу RAID: в принципе можно купить pci RAID контроллер, но имхо правильнее поменять мать

Да, забавно они суетятся А рендерю обычные стоковые картинки

У меня все норм поставилось, диск на 3 гига сделал из оперативки которую виноус все равно не видит. Только почему то диск не хотел форматироваться в ntfs, зато с fat32 все ок. Надо еще 2 гига купить :)