КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я запуталась. Есть две разные вещи, скан паспорта и паспортные данные в русском релизе.

Если ню, то нужны обе, а если не ню, то обе не нужны, правильно?

Спасибо за ответ.

И ещё, а как объяснять модели, что паспортные данные не надо вписывать? А если я даже и не планирую ню, то эту строку можно просто удалить из документа? Или нельзя?

вы блондинко?
да... не нужны... но я бы просто проверял, фамилию, имя и возраст... обманывают иногда, сцуки...

Ой, а как вы догадались? (Здесь не хватает смайлика "Йа Блондинко".)

Зато мне проще, чем всяким мужикам, подкатывать к моделям.

Спасибо за ответ.

ну, некоторым мужикам и подкатывать не надо - в очередь стоят на неделю вперед... особенно как неделю не побреешься...

Ну это когда понты уже отращены.

А к начинающему фотографу? К кому охотнее пойдут - к небритому неделю мужику или к молодой стесняющейся блондинке? Вот то-то.

а никто не хочет отрастить понимание, что эта ветка не для перепалок, а для поиска нужной инфы всё тем же новичкам? а потом они ползают в дебрях форума и пытаются отыскать ту самую нужную крупинку среди язвительных замечаний и мильенов фраз "читай форум, и будет тебе щщасте"

(думаю, лучше здесь спросить, чем тему открывать).

В общем приняли 6 из 10 (точнее не приняли не одной, но к 6 фотографиям притензий не было).

Сам дурак - выложил туда пять фоток из директории "фото_тест_делете"... Да и надо было здесь попросить оценить, да понадеялся... (далее объяснение почему мог позволить себе такое разгильдяство)

Но все же.
1. Фотка - вперели корабль - размазанный от движения явно, так задумано и видно что задумано и смотрится.
Основное - башня Кремля в фокусе.
На заднем плане МИД слегка не в фокусе. Но он по композиции и должен быть слегка не в фокусе.
Зарезали за "не фокус". Вопрос - в чем я не доганяю?
Фотка здесь http://thisnight.ru/IMG_2149.jpg 3.6M весит


2. Три фото за "не ценость".

а)

здание, которое я потом нашел на istock, только лучше снято у меня

б)

Паттая Парк отель (нет у Шутера такой фотки ни одной, думал что наоборот многим как символ Паттаи пригодится)

в)
фотка бизнес центра и рядом строительство такового же, но не круглого, а прямоугольного. И строительный кран. Причем оный отражается в постоеном бизнес центре. Фотка довольно таки символичная.

Может кто объяснит, причины подобных отказов на будующее (я понимаю, что "хозяин барин", но все же хочется поменьше нрываться в дальнейшем на недовольство банера)

2. Стоит ли предъявлять апеляции?
(в принципе, я не куда не спешу - фоток для стока нет. Ну н снимал я, думая, что на 200 шумов уже много. Да и темы стоковые не снимал. Но обидно и хочется добиться своего).

[/img]

Не "приняли 6 из 10", а "не приняли 4 из 10". Остальные даже и не рассматривали (вероятно), так как экзамен всё-равно не пройден.
Апелляция в данном случае ни к чему не приведет. Инспектор, которого специально обучили, посчитал, что нет, значит нет. Следующая попытка через месяц. Ничего страшного в этом нет.
Если действительно большое желание пожаловаться на неправильную приемку, то можете открыть отдельную тему на шутерстоковском форуме в разделе "Questions / Answers", либо "Critique / Tips / Tricks"

Скажите, пожалуйста, кто-нибудь, кто сталкивался с таким ответом:

"Title--Titles may not contain camera name, web addresses, or other unnecessary information."

У меня в наименовании фото и в ключевых словах не было
ни названий камеры, ни вэб адресов.
Из-за чего же отклонили фотку?

Спасибо

У Вас наверное Olimpus - у них название камеры не в то поле попадает, надо стереть

2GeoM
У меня никон d200.
Может это из-за тоГо,что не все ключевые слова точно отражают содержание фото?
Друих версий у меня нет
Да, и экзиф я не стирал...

Может быть кто-то сталкивался с такой ситуацией.
Выложила пару фоток из Tour de France на Шуттер. Некоторые фотки отклонили из-за проблем со светом. А возле некоторых стоит надпись с просьбой свзяаться с таким-то ( видно инспектор) по такому-то мейлу. Стоит ли связываться или забить на эти фотки и все? Ни по одной из фоток у меня нет релизов. Или может что-то поменялось по поводу релизов на Шуттере ( а то я уже давно не выкладывала фотографии на Шуттер)?

У них новые требования к описанию Editorial. Тут посмотртите http://submit.shutterstock.com/forum/vi ... hp?t=40005

mila, раз написали связаться, значит лучше пожалуй связаться. Вдруг у них какие-то подозрения насчет авторства возникли, тогда игнорирование может быть истолковано неправильно.

mila, раз написали связаться, значит лучше пожалуй связаться. Вдруг у них какие-то подозрения насчет авторства возникли, тогда игнорирование может быть истолковано неправильно.