КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

коммерчески пригодны в принципе, телефон с рублями -не очень актуально, пейзаж - плоско и обработка неинтерсная. а так - нормально.

к вопросу о качестве фотографий и их соответсвии...
объясните мне пожалуйста, как такие фотографии попадают на сток?

по принципу "это было давно и неправда, да так и осталось" или я все-таки чего-то пока не понимаю в требованиях приемной комиссии и художественных ценностях фоторабот?

Сравните номер фотографии с последними на этом стоке.

сравнила! отличается примерно на 3 порядка... т.е. это тех времен, когда не было ни экзаменов ни приемок ни прочего подобного, правильно понимаю?-)

почти

Добрый день.
Подскажите с какими попробовать на экзамен на айсток?
http://www.fotolia.com/p/200552589
http://www.dreamstime.com/Idal_info

ЗЫ На подходе более качетсвенная пшеничка.
Первую попытку из трех одобрили руку с росточком.

достаточно качественные человек-пейзаж-предметка в портфеле есть, значит можно.

Ура. Прошел со второга раза.
Прошел с:
Пшеничка
http://www.fotolia.com/id/9078555
Танюшка
http://www.fotolia.com/id/8770506
Рука с зеленым росточком(с первого захода прошла)
http://www.fotolia.com/id/7252928

Закинул 15 штук для тест драйва приемки.
Всем спасибо за помощь.

Для анализа своей работы хотелось бы еще мнение какие шансы на айсе с моими фотографиями? В дальнейшей работе хорошее оставить плохое испарвить.

Доброго времени суток почтенному обществу!
Новеньких принимаете.

Хочу проконсультироваться со спецами реально ли с моими фотками выйти на фотобанки.
ну или что править и где (голова, руки, техника, технология).

и как представить фото присутствующим для выслушивания критики (можно ли через размещение на фотофайле.ру и ссылку на альбом суда) и нужны полные фото или урезаные до какого то размера

Доброго времени дня уважаемые!

Недавно приобрел "творческий компакт" и на прошлой неделе набрел на статью "Как окупить свое хобби.
Руководство для фотолюбителей и иллюстраторов".
В связи с чем возник вопрос: достаточно ли качество фотографий для продажи на стоках? Имеется ввиду чисто техническая сторона - уровень шума, цветопередача и т.п.
Вот кроп снимка без обработки, 8М, исо 80



То же самое после блюра и ресайза до 6М

на мой взгляд резкости всё же не хватает... и аппетитности яблокам - блеклые они и невкусные на вид. ИМХО

первая без обработки точно никуда не годится,
вторая - тоже так себе. Может и сгодилась бы, если бы фокус был на яблоках а не где-то в стороне на листиках. Цвета блеклые. Шум имеется.
Лучше до 4мпкс уменьшать.

Что яблоки неаппетитные на вид и цвета блеклые - это и в жизни так, типичные уральские яблоки
Фокус ставила камера, я в тот момент до ручных режимов еще не добрался.
Вопрос не в пригодности данного конкретного снимка, а в пригодности камеры, чтобы заработать американскую копеечку на стоках.
Кстати, камера Canon Power Shot A590 IS, 8Mp, 2.8-23.2mm, 1:2.6-5.5

Уральские яблоки, не уральские... это неважно по сути.
А степень пригодности камеры обычно определяется так же как, и степень пригодности "прокладки" между рулем и водительским сидением в автомобиле. Есть люди, которые и мыльницей умудряются деньги зарабатывать. Так что, если вопрос в камере, то Вы практически мильёнер