КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Хочу по поводу зонта посоветоваться.
Дело в том, что я без постоянного помощника на улице фотографирую. Конечно, это не очень удобно, но уж как есть. В этом случае одну вспышку я вынужден в большинстве случаев держать на вытянутой левой руке. Голая вспышка без зонтика - это совсем не супер, поэтому хочу теперь зонтик приладить, и креплением от Поиск-Фото это все зафиксировать, чтобы опять же в одной руке жестко держалось. Но большой зонтик на вытянутой руке... очень неповоротливо и просто тяжело будет, хочу зонтик поменьше для таких съемок. Дома имеется зонтик 122 см, мне кажется он великоват для таких пробежек. Самый минимум, который я находил на сайтах - 82 см, думаю с ним уже удобно будет на улице. Но также читал мнение, что использовать зонт диаметром менее 100 уже совсем не хорошо, так как свет плохо рассеивается, получается жестким и т.п. В общем лучший свет - от большого зонта. Поэтому хочу посоветоваться, стоит покупать зонт 80 см для пробежек по улице или только зря деньги потрачу?

P.S. Надо, конечно, помощника найти, но кто же будет за бесплатно столько бегать и все команды выполнять.

Мне кажется, что кронштейн или штатив для выноса вспышки более принципиален, чем диаметр зонта- 40 см погоды не сделают, а вот длина руки не позволяет вынести вспышку в необходимую точку.
Вот снимки с рассеивателем из упаковки лапши Доширак, вспышка на вытянутой руке- http://www.stockxpert.ru/browse.phtml?f ... d=18229291

Местоположение и диаметр зонта имеют огромное значение!
Тени на примере с дошираком очень резкие. Неужели они Вас устраивают?

Это ГУМ- когда поставил штатив с зонтом метр двадцать, тут же прибежала тетя и потребовала разрешение на съемку (превый раз за многократные съемки в ГУМе), так что пришлось сворачиваться и обходится мобильным вариантом с Дошираком, а резкие тени для меня все же лучше вспышки в лоб или 400-й чувствительности.

Вы-то сами как думаете... если взять, скажем, 10000 человек... из Москвы... Какой процент из них опознает именно ГУМ на этих фотографиях? К чему такие сложности?

Перебравшись в другое крыло, рискнул поставить Доширака на штатив, естественно, что тени мягче- http://www.stockxpert.ru/browse.phtml?f ... d=18229371

Это одно из немгногих мест в Москве, где в непогоду можно спокойно (последний раз был исключением) пофотографироваться в интерьере.

Вот такая погода была в тот день-

В тот день была такая обработка... абсолютно не оправданная. Что она должна была подчеркнуть? Задавали себе такой вопрос? Я тут вижу обработку ради обработки.

Согласен с Симфо. На фотках в ГУМе никогда не догадаещься, что это ГУМ, да и этот location не украсил фотки. На последней фотке неоправданный "перешоп", сплошные ореолы...

chaoss, в Поиск-фото есть зонтики 70 см.

Это хорошо. Осталось понять какое освещение они будут давать.

Сколько людей- столько мнений- http://community.livejournal.com/photog ... w=54297184

Да такой цели и не ставилось- нужна была бесплатная крыша над головой.



Подскажите где еще в Москве, кроме ГУМа и крытых мостов можно без разрешений и гонений пофотографировать- с удовольствием воспользуюсь советом.

Конечно это так. Для людей не знакомых с Фотошопом это вообще выглядит как волшебство. А если цель получить как можно больше похвалы за свои фотки, то сюда их можно было не выкладывать

И слава богу