|
Да уж...
Кажется, я в принципе неверно подошел к выбору. Напоминает ситуацию, наблюдаемую мной пару лет назад, когда человек задал на форуме вопрос, какой жесткий диск ему купить домой. Развернулось бурное обсуждение, сначала о емкостях, сколько надо брать, чтоб не переплатить, но и не взять слишком маленький, потом про фирмы. Потом начались извраты, типа для надежности надо обязательно рэйд, где один диск дублирует другой, потом это втоптали в грязь, поскольку ежу понятно, что можно добиться существенного прироста в скорости, сделав рейд другого типа, да и объем не потеряется. Потом пришел профи и опустил всех, сказав что выбор между ATA и SATA напоминает мышиную возню, поскольку очевидно, что все, кроме SCSI, недостойно упоминания в контексте построения более или менее серьезной системы. Автор темы только успевал вставлять междометия, хватая воздух ртом и выпучивая глаза. Опять же, если хочешь нормальной скорости, то без PCI-ного кэш-контроллера не обойтись. В итоге выяснилось, что у него ноутбук, и большая часть всех постов неактуальна. Кстати, о дисках - принято считать, что самсунг и LG - отстой, а вот сигейтовские барракуды - это да, это круто. Собственно, не спорю, у самого две барракуды, но в том же 2006 году довелось мне по чистой случайности приобрести за 300 (!) руб новый самсунг на 250 Гб (или списали его ловко, или конфискат какой - хз). Работает через УСБ переходник в качестве внешнего диска, качаю на него с торрентсру. Никаких проблем не выявлено до сих пор. Так что утверждение о том, что одна фирма лучше, а другая хуже, в общем случае неверно. Все от задач зависит.
Я сечас постараюсь поподробнее рассказать о своих целях, чтобы было понятнее, зачем мне фотоаппарат.
Итак, в фотографии я любитель и не более того. Первым фотоаппаратом был Olympus UZ 550 (кажется так, у него еще зум 12-х), затем в прошлом году купил Sony H9. Что и как я фотографирую? Ну всякие пьянки и праздники - это само собой. Впечатления из отпуска - это тоже понятно. Иногда, когда хорошая погода и настроение - беру фотик и иду в лес, с целью поснимать птичек, белок и прочих насекомых. Хорошо, если попадется большой страшный паук или красивая паутина в капельках росы. Мухоморы красивые бывают. Отражение в воде. Восходы-закаты. Макро люблю, дома фоткаю всякие мелкие штучки (дома обычно проблемы со светом, тенями, а как с этим бороться - разбираться было лень), на улице охочусь за бабочками, уже целую коллекцию насобирал. На даче - цветки или какие-нить красивые штуки типа мха, лезвия топора, гнилого бревна и т.д. Если помучиться, то красивый ракурс можно найти. Теорию специально не изучал, из оптики знаю только то, что проходили по физике в школе и институте. Беру обычно количеством, авось из 10 фоток хоть одна да получится приличной. Мне давно советовали купить зеркалку, но я считал это ненужным. Надо фотографировать, а не покупать. Так я купил мыльницу, вторую батарейку, штатив да карту побольше, и все, больше я ничем не обременен, наслаждаюсь процессом и результатом. А купишь зеркалку - и начнется, надо объективов штук пять, надо свет, надо этот белый куб большой, чтоб теней не было - суета да и только. Мало того, что сам аппарат бешеных денег стоит, так еще и всякого барахла к нему (а без барахла он себя в полную силу не покажет) надо на сумму, в три раза большую самого аппарата. И таскать все это на себе, как ишак. Книжки надо читать, время тратить - уууу, нафиг. И так неплохо, удовольствие я получаю, а остальное суета и томление духа. А вот этим летом поехал в отпуск, и дал мне один знакомый на пару недель Nikon D40, с китовым объективом. Просто так, попробовать. Я сначала не хотел - "ну куда эту бандуру с собой тащить, а если уронишь, а если дождь, а в реку свалюсь с ним, да ну его", но потом все же взял. Фотки, по сравнению с Sony H9 - офигительные. Это при том, что снимал я в основном на автомате. Все четко, без шумов, и как-то так... как то так не так, как раньше. И совпало еще так, что в поисках программы для склейки панорам наткнулся на сайт, где собираются фотографы. Которые фотки продают в фотостоки. Это что ж получается, это можно так же фотографировать, как и раньше, только за это еще и денег давать будут? Попробовал выложить некоторые свои фотки на один из фотостоков. Из 20 фоток 11 запороли, а остальные 9 одобрили. Если учесть, что фотки я принципиально не обрабатывал ничем, поскольку считаю это таким же бессмысленным, как косметика для женщин - результат превзошел мои (лично мои) ожидания.
И загорелся я мыслью купить себе аппарат получше, перейти на качественно иной уровень, так сказать. Понятное дело, что надо уже и теорию изучать, и практику не забрасывать, ну да и результат обещает быть достойным. А потом, можно ж еще и деньги из этого делать. В общем, хочу. Только вот не знаю - а пойдет ли? Может быть, я полгодика повожусь с этим, а потом задвину на шкаф и начну звезды в телескоп глядеть или на рыбалку переключусь. Соответственно, вытрясать все закрома и покупать тот же 5D на данном этапе считаю минимум необдуманным. Все равно что домой сервер ставить. С виду круто, мощь чувствуется в каждой детали, все друзья завидуют, а толку то? Ну не нужен, не нужен и все тут. Винамп и опера и без этого летать будут. Но, с другой стороны, зеркальный аппарат все таки не совсем игрушка и покупать просто так что-нибудь тоже не хочется, раз уж собрался тратить почти месячную зарплату, так уж сделать это с толком надо. Чтоб надолго пошло. Конечно, если я проникнусь этим + фотография доход начнет приносить - само собой, это из хобби превратится в серьезное дело, и отношение будет соответствующее. А пока хочется купить что-то, что будет доступно в финансовом смысле (я планирую потратить на тушу и объектив не более 30 тыс), но будет свои деньги отрабатывать полностью. Ну вот, вроде бы объяснил цели и задачи, по крайней мере постарался.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
