КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вышла новая версия Lightroom-
здесь: http://www.adobe.com/designcenter/video_workshop/ три видеороллика с новыми фичами.
Кроме того есть демо-версия на сгрузку.

Последние два дня пробовал. Особенно впечатлила новая функция со слоями и масками. Фотошоп, в приципе, уже не нужен (с точки зрения чистой фотографии).

К рождеству сделаю себе подарок.

Пока ещё глючит по мелочи. Ждём-с обновления...

я тож так думаю- посему и к рождеству.

кто нибудь уже тестовал на 64битной системе?

Мож, конечно, и баян...
... но я в восторге от возможности накладывать коррекцию экспозиции по градиенту! Просто супер! Теперь бы ещё круговой градиент...

Повторюсь, - версия 2 ещё очень сырая
Разработчики, возбудившись их гениальными идеями дополнительных возможностей, забыли о простых вещах которые просто должны быть. Кроме того, в экстазе осознания своей гениальности они допускают элементарные ошибки, которых в принципе не должно быть. Да и сам проект плохо продуман.
В общем, пока я использую LR только как конвертер RAW-ов. Да и как конвертер он кривоват, по крайней мере для E-510 и Fujifilm S7000.
п.с.
Пока у этого проекта не появится хорошего, грамотного руководителя, за пределы RAW-конвертера прога не выйдет, к сожалению...

Ну, у меня и все предыдущие версии глючили периодически...
Использую именно как конвертер из RAW. Не более.

Что я делаю не так?
Слова, заголовки, дескрипшены - пишет.
Звездочки/Цветные метки расставляет.
Рав и Тиф обработанный - группирует.
Профили новые поддерживает.
Какая друга прога может делать все это, включая хороший (на мой взгляд) ACR 4.5?

А мы о чём?! О том же, - нормальный RAW-конвертер, хоть и глючный слегка.
А Вы о чём хотите поспорить?

Может немного не в тему, но все же раз зашла речь о LR, как о конверторе...
LR (любой версии) быстрее и удобнее конвертирует в JPG, чем Adobe Bridge + ACR? Просто я использую этот последний вариант, но когда берешь больше 100 фотографий для конвертации в JPG, то большие тормоза в работе и нестабильность. LR в этом плане лучше? Просто сейчас надо около 6000 RAWов конвертировать в JPG, вот и задумался.

Вот об этом и спрашиваю. Чем не устраивают функции катологизатора? Да и вообще, что за сырость такая, что надо обновления ждать? Что мешает работать?

2 chaoss
Adobe Bridge + ACR не пользовался - не могу ничего умного сказать по этому поводу.

Я не думаю что будет принципиально различаться - сама библиотека конвертора одна и таже пожохе.
Вот сщас попытал - 51 RAW от E-510, каждый имеет какие-либо корректировки в LR, сконвертились в JPG за 3м40с на двухядерном Intel.
По 6000 не конвертил, а по 400-500 приходилось - по времени не засекал, но конвертилось без проблем.

Глюки мешают
А как каталогизатор он слабый - недоделан. Одно отсутсвие нормальной поддержки русского языка уменьшает его ценность, как катологизатора, практически до нуля (для меня). Да и много ещё чего не хватает, чтоб гордо именоваться "каталогизатор".
В принципе идея совмещения каталогизатора с конвертором хорошая, но как всегда реализовано плохо. Я готов выложить 300 баксов за LR, но только после того, как могу сказать про неё "Да, она ещё несовершенна, но достаточно хороша, чтоб начать её использовать". Т.е. прога должна удовлетворять все основные мои потребности. На сегодня она этого не может, увы...
п.с.
Естественно, у каждого свои потребности. Я говорю о себе, как об обычном любителе-фотографе, которому необходимо для каталогизации (и обработки) пары десятков тысяч фоток прога со всеми необходимыми возможностями. Пока я не видел таких

Т.к. это, фактически, единственный продукт такого рода для РС, то выбирать особо не приходится.

Немного не понял вопроса. Лайтрум как-бы почти не оперирует понятиями "папка".
Но раз вопрос про папки - пожалуйста. Создал папку 2008.08.11, положил туда файлы 1 и 2, импортировал, создал подпапку level2, положил туда файл 3, тоже импортировал. Результат выбора папок в лайтруме - на скриншотах.



Но что-то мне подсказывает, что Вы не об этом спрашивали. Но на поставленный вопрос я ответил