КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Никон наконец то выпустил нечто боле-менее достойное в линейке мыльниц. Может быть интересна, как "камера в кармане на каждый день"

http://nikon.ru/product/ru_RU/products/ ... tions.html

Если уменьшить до 4 пикселей, учитывая съемку в RAW, должны на стоках брать. Опять же угол широкий есть (28–112мм)

Только вот вопрос, стоит ли эта фигня 500 баков?

Моё твёрдое мнение - не стоит. Я лично жду компакта с АПС-сенсором (в крайнем случае, с 2Х сенсором а ля Олина система 4/3). Знающие люди (типа Тома Хогана) обещают в ближайшем будущем такое счастье от минимум 2 производителей. М.б. уже этой осенью. Точно в след. году. До того времени буду либо качать мыщцы, таская Д300 со всеми прибабахами, либо утешать семью фотками со старого доброго Кулпикса 5400 в вебовском разрешении

З.Ы. Это новое никоновское "чудо", кстати, будет использовать новый формат сырцов (NRW), который не понимает Кэпчур НХ(2). И не понимает ничто, что бегает на Маке.

Олина система Micro Four Thirds будет дороже, да и "блинчик-фикс" к ней недешев.

Посмотрим, когда будет в железе...

ЗЫ насчет равов расстроили

А я не про Олю с её Микро4/3. Я про что-то типа Кэнона Г9 (ну или того же П6000 ) с большим сенсором. А РАВ - да, сам испытал чувство недоумения - нафига Никон такое удумал...

А я подожду пока оля сделает что-то под этот микро4/3.
Тогда мне пригодятся мои объективы 4/3 которые я так и не смог продать переходя на никон. Судя по всему эти камеры будут достаточно компактными. Как минимум в толщину на 2см уменьшаться и в высоту может даже больше чем на 2см.
Сейчас комплект Оли Е-420+блинчик стоит 19 тыщ в озоне. Блинчик отдельно пока 10. Ненамного это дороже чем кэнон Г9 скажем.
А микро4/3 позиционируется как еще более дешевая система...
С чего ей быть дороже? Камера без зеркала гораздо проще и дешевле в производстве.

Делать компакты с большой матрицей и несъемной оптикой вообще непонятно зачем. Если во что-то типа Кэнон Г9 вставить большую матрицу, то он уже перестанет быть таким компактным, оптику то придется ставить тоже гораздо большего размера, по крайней мере зумы. Можно наверное сохранить компактность, но только если ставить фиксы, как это сигма сделала...тоже неудобно...

А чем вам Сигма СП1 не подходит?
К осени они точно анонс с другими объективами сделают.

Несьемный темный фикс.

Если бы пентакс сделал а ля сигма СП1 + съемные лимы было бы хорошо.

Надо очень хороший электронный видоискатель. Помните соневский рыдван? Г..но там видоискатель. Закрылась эта линейка по 2 причинам - видоискатель и несменный объектив

R-1? да так себе получилась камера, у меня был предыдущий рыдван F828. Поворотный корпус это было офигенно удобно...
Сделать хороший и яркий экран сейчас не проблема. А видоискателя который симулирует оптический видоискатель зеркалки думаю вообще не будет.
Тема с псевдозеркалками у сони закрылась в первую очередь наверное ввиду покупки коникоминолты. Сони захотела отхватить кусок зеркального пирога)
Как только олимпус выпустит первую камеру по стандарту микро4/3, все ломанутся делать что-то подобное, как это было с лайввью. Нельзя позволить конкуренту быть в чем-то уникальным.
Собственно даже никон-кэнон ничего не потеряют от этого, основной доход все равно у них наверное составляет продажа оптики. Только им будет тяжело соревноваться в миниатюрности с олей, нацепляя на микротушки полнокадровые объективы...
А выпускать новые линейки объективов специально под такие тушки как это собирается делать оля... незнаю...

Будет непременно. Верьте мне!
Сделают, как в порнослониках переключатель - либо видоискатель, либо задний "екранчег"

Кстати, о панасониках - тоже анонсировал камеру, похожую на никон кулпикс 6000
Panasonic Lumix LX3
http://www.trubka.ua/news_9494.html

стоит только как entry level зеркалка

Отнюдь. Средний пользователь зеркалки покупает за время пользования 2.2 объектива (обычно бюджетных зумма). Т.е. тратит меньше стоимости тушки начального уровня .

В отношении микро4/3 - вряд ли все ломанутся это делать. Опять-таки непонятна ниша. Если это супер-компактная камера, которая всегда с собой, то нафига ей сменные объективы, которые тоже нужно куда-то класть? Тем более исторический пример уже был - PenF того же Олимпуса продавался куда хуже, чем качественные фильмокомпакты, которыми в своё время Олимпус славился .

А насчёт электронного видоискателя - полностью согласен с Безенчуком. Цена вопроса - маленький ЛСД экранчик (в видоискатель) с разрешением типа 1 МП (ЕМНИП) и способный давать 60 к/с. Появится это - оптический видоискатель, ПМСМ, помрёт как класс. Уж очень много приятных вещей умеют делать эти экранчики - чего стоит одна съёмка в темноте и удобство наведения фокуса в оной . Или для любителей Ч/Б - возможность СРАЗУ увидеть, как выглядит сцена в Ч/Б со всеми фильтрами, которые накрутили на объектив . Да мало ли что можно наворотить Вон уже сейчас в Эксилиме ( http://www.exilim.com/intl/ex_f1/features1.html ) можно иметь ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ лаг срабатывания затвора (там кольцевой буфер - камера постоянно кладёт в него полноразмерные фотки по полунажатии кнопки, при полном нажатии можно выбрать кадр из нескольких непосредственно предшествовавших моменту нажатия).



Вот только разобраться, как делать быстрый умный АФ без зеркальной коробки - и вообще будет хорошо .

Шумит она сильно (бают, что на ИСО400 не особо лучше хороших компактов) и очень нетороплива...

Такая функция была на Олимпусе E100RS году эдак в 2001-ом... Правда матрица была всего 1.5 мегапикселя. При этом был 10-кратный зум... 15 кадров в секунду.. Мечта, а не фотик!
Эх.. быстро время летит..

Здорово! Я тогда и не думал про цифру - небось этот Олимпус стоил за штуку убитых енотов... За 7 лет параметры выросли в 4 раза (и скорость съёмки, и разрешение ).

Кстати, а вот образцы с нового Эксилима:

http://www.letsgodigital.org/images/art ... photos.jpg

http://www.letsgodigital.org/images/art ... photos.jpg

Ограничения маленького сенсора всё-таки не обойдёшь...

>Кстати, а вот образцы с нового Эксилима:
>http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/7/casio-sample-photos.jpg
ощущение, что недодер по эскпозиции, камерный проц поставил + 1.5 ступени, уже зашумодавлено, но всё еще шумно.

>http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/7/casio-test-photos.jpg
с резкостью полная жопа + шумы

Не-а, компактами можно снимать только на ISO 50-100 + много света. Тогда по качеству что-то выйдет