КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я бы не идеализировал иностранного покупателя,и не демонизировал нашего, всегда есть вероятность того, что большая часть оных просто не вчитывается в условия лицензий и за голову хватается только тогда, когда жареный петух клюнет. То есть тех кто сознательно идет на нарушения не так уж и много. Плюс еще такой момент, надо смотреть разбивку по типам покупателей, я не думаю, что основная масса покупателей это крупные агенства блюдущие юридические тонкости, а мелкие могут этим просто не заморачиваться. Контроля то все одно нет, да и какой-то обалденной перспективы у бизнесов тоже - на хлеб хватает, оно и ладно.

"Мораль басни" от этого не меняется - абсолютно незаконному использованию предоставили в альтернативу существование юридической лазейки для расширенного использования за 0,3уе. - Остаётся заблокировать удаление портфолио на год! Наностоки грядут!

Я думаю, что при желании подобную лазейку можно найти и сейчас .
Ситуация такова, миростоки зарождались как альтернатива традиционным, где "жесткий" отбор участников, только профи и т.д. Так сказать возможность заработать для любителя, заработать копеечку малую. Любители были рады, ведь для большинства стоки это не средство к существованию, а так способ хоть отчасти окупить хобби, профи идея не понравилась, потому как они с этого живут, а микростоки теоритически уменьшают их доход.
Сейчас же история повторяется на новом уровне, в среде микростоков выделились "новые" профи для которых это основной заработок, и для которых его уменьшение, которое могут спровоцировать инициативы подобные обсуждаемой, весьма болезненно. При этом, прежде всего потому, что микро и новые наностоки имеют куда как больше общего чем микро и традиционные, у них может не остаться безопасной гавани как для фотографов профи старой формации в виде традиционных стоков. Хотя скорее всего все будет не так печально, просто выстроится новая линейка стоков и все, часть продаж перейдет с микро на нано и все.

Наностоки - виртуальная страшилка. как бизнес нерентабельно.
Они что - расчитывают на мильоны китайцев ?

Также говорили про микро в свое время.
Нано это для снэпшотеров будет, то есть для тех для кого это, как я писал не профессия, а хобби, и доход с него не главное. Только они должны тогда сильно занизить планку качества для приема. Магазины типа "все за 1 евро" существуют вполне, а это будет прямой аналог - затраты минимальны, фактически нужны только затраты на движок, сервера и на штат пару человек - ревьюеров не нужно даже.

Тоже оставил сообщение на кспертовском форуме.

А вот интересно, с этих пресловутых расширенных, за которые нам 0,30 давать хотят, стокэксперт сколько получать будет? Неужели они сами согласны расширенные нахаляву раздавать?

а что, кто-то уже удалил и отписался? не ттакой инфы у меня потому и спрашиваю...

они имеют деньги за подписку...

копилка говнофот никому не нужна.
есть сайты с бесплатными фотографиями - Вы смотрели эти сайты?????
чтобы там что-то выбрать нужно очень много времени и трафика убить

Что такое "отписался" не знаю, но несколько сообщений об удалениях портфелей в форуме есть.

Подписка тем и хороша для банков, что им пофиг сколько и по какой цене продавать, главное - получить деньгу за подписку от как можно большего числа клиентов. А большое число клиентов можно заманить только халявой, например предоставления подписчикам EL, за которые на других стоках они должны платить отдельно и намного больше.

Ну я. Было у меня там полтораста снимков. Дали за пол-месяца 11 уёв дохода. Возрадовался. Собрался еще 600+ закинуть. А тут такая хрень стряслась.
Отписался в форуме и послал их на...
Не бог весть какой доход. Хотя, нужно признать, и засылалось легко. Без тупых отлупов. Впрочем, и картинки-то наормальные были - шаттер с айстоком тоже не вредничали

Сейчас вот думаю пережать в 800х600 и забросить взад. С паршивой овцы... Хоть 30 центов. А 800х600 большего как раз и не стоят.

у меня SX дает столько же, сколько IS. Кроме того, постоянно радует про дажами больших размеров, так что, загружать туда фотографии в размере 800х600 считаю неразумным

Есть разница, тут эти фотографии будут лицензионно чистыми и все. Плюс в оригинальном размере, раньше гапример на пбэйс оригиналов было куда как больше чем сейчас, а сейчас все мало мальски приличные фото в 800 на 600 или чуть больше. А что до много времени трафика, при такой цене за фотографию это неважно, люди жадные по своей природе, и будут грести лопатой, не особо разбираясь. При малых ценах проще качнуть более менее подходящее, а потом уже разбираться на месте подходит или нет.
А вообще, я ж говорю, очень напоминает ситуацию "традиционный сток против микро" некоторое время назад

У меня больше чем IS, жаль будет расставаться

Смотрю - на кспертовском форуме кое-кто говорит, что уже начал удаляться. Не обещаю, что начну тоже, - но, мож, состряпает кто на ангельском заготовку письмеца о том, что, мол, "Вы мне не нравитесь и от сегодня я прекращаю загрузку и начинаю удалять каждый день по 20 наиболее просматриваемых на ксперте фот из моего портфолио."
обвинения в подстрекательстве не принимаю

Кстати - в тему про умирающих - я таки обналичил свой чек с лакиоливера.