КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

100mm macro & 50 mm - отличный старт.
Я с 5-кой стартовал вообще с 50 1,8. Ничего - за две недели заработал на 85 1,8 еще за две на CarlZeiss Distagon 28mm 2,8.
Пока что больше для стоков не надо (фокусного расстояния) - разве потихонько заменять эти и так не плохие объективы на аналогичные эльки.

У меня как раз такой набор - 100mm macro & 50mm 1.4 . Любимый вопрос жены - почему на макро крупные вещи снимаешь ? Так он мне понравился что редко его меняю.





Все это на нем и снято.

То есть первый объектив можно покупать такой Canon EF 50 mm f/1.4 USM?
Всем большое спасибо за ответы! Фотографии просто супер!

Для пейзажа всякие нужны, но начать лучше с чего-нить широкого.

А я бы взял в качестве первого объектива все же зум. А то вам гуру то понасоветовали, у самих всяких объективов хватает, а как снимать одним полтиннником или 100кой? Конечно если совсем уж одно и то же людей и предметы, то может и нормально, но вряд ли ведь только это будете фоткать.
У меня например Tamron 28-75 f2.8 на 5ке вкачестве штатника, стоит порядка 10штук, примерно стока скока и те объективы, что вы указали. Что касается качества, то от 24-70 Кэнона я за день пользования разницу увидел только в большем винъертировании у тамрона на широком угле.

А как этот Тамрон держит контровый свет. Скажем для съемки портрета в контре пробовали его использовать?

Не пробовали ли Вы его использовать для съемке портретов на малой диаграфгме, Как бокэ и резкость при такой съемке?

Ну портрет контровый сразу не припомню, а вот фотка с дачи недавно снимал прям на солнце (с 24-70 в данном случае сравнивать не могу к сожалению, нет у меня в контровом свете от кэнона 24-70 снимков) На взгляд немного мылит на этом снимке. Зайцев тоже иногда ловит при определенном угле.

Если будет интересно и кроп кину.
Портрет на малой диафрагме тоже давно не снимал. Резкость конечно немного падает, но без катастрофических результатов. Вобще он у меня уже 3года, пользуюсь наряду с 50 1.8, 100 макро, 70-2004L. И не скажу что он чем-то в нехорошую сторону выделяется, естественно с фиксом не сравнить, а вот с 70-200 вполне можно. Сам вот порываюсь время от времени купить 24-70, да никак себя уговорить не могу, что кэнон стоит этой разницы в 25 тысяч р

Спасибо. Я пока присматриваюсь к этому объективу и плохих отзывов о нем еще не слышала.

Тамрон отлично отрабатывает свои деньги, но на контровом свете падает контрастность.
Для пейзажа я себе взял 16-35

Эти зумы брать не стоит. В дальнейшем они вряд-ли будут использоваться.
Лучше уж классику жанра 50/1,4

Я так и решила ) спасибо огромное )