КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я бы взял 24-70, а для пейзажа 16-35

я тут 24-105 пару дней потестил в полевых условиях, по краям чуть-чуть хуже качество чем у 24-70, в контровом свете держит резкость чуть хуже 24-70, но для портретов - он гораздо лучше 24-70, 105 мм на длинном конце бывают очень нужны, а так очень похожие линзы

Мне это немного странно.
Вроде как классическое портретное расстояние - это 50 мм. Так что 70 мм вполне должно хватать, чтобы искажений пропорций не было.
И потом на f/4 нельзя сделать такое размытие фона, как на f/2.8. А размытие фона достаточно нужная штука для хорошего портрета.

50 нормально для ростовых портретов. А для крупных планов лучше от 80. Неслучайно же лучшие портретники на 85мм делаются.

+1

50 мм это не классическое портретное расстояние, это что-то примерно «так видит наш глаз». [/quote]

Да, да, да. Я вообще люблю от 70 до 160-200 где-то.

Ясно. Не доучил мат часть.
Тогда 24-105 выглядит предпочтительнее, хотя f/2.8 очень соблазнительный параметр у 24-70.

Хочу уточнить у владельцев 24-105:
на 24 мм заметно виниетирование по краям или нет?

Просто я свою линзу сейчас тестирую, на 24 мм замечаю виниетирование по краям. Думаю, не может ли быть дело в защитном фильтре? Фильтр B+W. Не нужно для 24 мм узкую оправу было брать?
В принципе виниетирование - это не большая проблема, правится при конвертации из RAW за пару секунд, но все же.

есть такое

chaoss - Вы таки остановились на 24-105? Довольны им?

Да остановился на нем и вполне доволен. 24-70, увы, потестировать не удалось, не было в наличии. Так что именно сравнить не могу, но 24-105 вполне устраивает. Как штатный объектив на полный формат считаю, что самое оно. 24-70 - конечно, здорово, но мало на длинном конце для портрета. А где-нибудь в дальних странах во время отдыха менять объективы не всегда есть время. Из недостатков у 24-105, возможно, только виниетирование на широком угле, но правится при обработке за секунды, так что не проблема.

А на 20-ке вы на какой зум больше снимали? Хотя-бы прогресс детализации от перехода на 5-ку заметен явно? (имею ввиду, не губится ли он незначительной альтернативностью 4,37-кратного зума?)

P\S\ Тоже поймал себя на мысли, что с диапазоном ФР 24-105 ну сильно меньше дырок в голове бы было от сожалений, что не прихватил в конкретный момент нужного стекла или от раздумий, брать в вылазку все стёкла-штативы, али какое одно. Вот отдыхал с детьми в горах (приют на склоне горки) - смотришь в окно - надо-бы "выйти, щёлкнуть и вернуться". Хватаешь 400-ку с накрученным 17-50 "выбегаешь и щёлкаешь", ... потом отбегаешь 50м и "щёлкаеш", ... потом ещё 200м и щёлкаеш..., а потом чухаешсья - блин, а 85/1,8 (который в полкилометре остался) и не помешал бы.

На 20-ке я на 17-85 EF-S снимал больше всего. Конечно, он далек от идеала: искажения перспективы на широком угле, виниетирование, хроматические абберации, но зато универсален, быстр и с отличной четкостью. В некотором роде 24-105 для меня его аналог на полном кадре. Ну и за такие деньги, конечно, аналог получше. Виниетирование есть, но меньше, хроматические абберации на широком угле есть, но на много меньше, на f/4 можно снимать с хорошей четкостью, не обязательно закрывать диафрагму. Искажения перспективы на широком угле также заметно меньше. Фокусируется быстро и дает очень хорошую четкость. При переходе на 5-ку детализация, конечно, возросла, так как пикселей больше. И разрешающей способности объектива вполне хватает для 5-ки.
Конструктив, конечно, не сравнить с 17-85, очень крепко и добротно 24-105 сделан.
Ну а по сравнению с 24-70 повторю, что это индивидуально. Если нужен скорее широкий угол и люди издалека (не портрет), то 24-70. Если нужна большая универсальность (чтобы и для портретов тоже) и меньший вес, то 24-105.

Он действительно сильно хуже на ФР 24-30 чем 24-70, ато согласно
http://the-digital-picture.com/Reviews/ ... &APIComp=3
как-то плоховато смотрится, даже на ФР28 и чуть прикрытых дырках. Или это только при фотографировании мир, газет и кирпичей, а на реальных фото нормально (на этих ФР интересуют в первую очередь пейзажные многоплановые сюжеты).

p\s\ доверие к вышеупомянутому ресурсу небольшое, так как согласно нему 24-70 там даже 16-35мкІІ си-ильно бьёт на взаимоперекрываемых ФР (24-35)