КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

две карточки по 8 гиг стоят ровно 100 долларов, для профессионала это просто смешно

Canon EOS 450D Rebel XSi Test Image
http://www.imaging-resource.com/PRODS/X ... LI0100.HTM
Canon EOS 40D Test Image
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... LI0100.HTM
Обратите внимание, что оба кадра сняты на iso 100 и у 450d шумов намного больше.... Странно что их так сильно видно. Справа внизу, между кружкой и бутылкой. Честно говоря мне это не совсем понятно... Можно сказать , что я передумал покупать этот аппарат из-за этого кадра... Шумы на iso 100, это не круто:(( Даже у 400d нету таких шумов. Правда у него всё немного засвечено...может из-за этого.

Тестовые снимки весьма фуфельные, я бы на них не ориентировался.

У 450D 12 мегапикселей, а у 40d 10 мегапиксилей. Физический размер матрицы одинаков соответственно чем больше мегапиксиле на площадь тем больше шумов.

Это теория...10 мп и 12мп - небольшая разница... А тут шумы видно не вооружённым глазом . Вернее предположить, что в конструктиве что-то не то...

Я не профи, просто любитель фотографии, в свое время покупал зеркалку, выбор был между 350Д и 400Д, решил взять 400 как более новую, пользуюсь уже почти год. Так вот по своим ощущениям у нее есть один большой недостаток - это цифрофой шум, возможно из-за 10 мегапикселей. Сейчас бы из них выбрал 350-ю камеру. Возможно я ошибаюсь, но 450Д это просто способ еще срубить денег с фотолюбителей, очередная любительская зеркалка, с чисто рекламными наворотами. Я не говорю что она плохая, но вопрос насколько она хорошая для стоковых фотографов? Шумов мне кажется уж точно будет много...

Год на 400 снимаю, шумов особых не заметил , ИСО не выше 400. Ни одного отлупа за шум.

Сэкономили бы 20-50$, потеряли 2 точки фокусировки и приобрели бы глюки с фокусировкой со светосильными объективами. А шум обычно от "недодержки" идет.

На тестовых снимках (см. выше ссылки) по моему нет недодержки... Надо бы скачать эти снимки и EXIF глянуть... может у 450 ого выдержку поставили большую, при ISO 100 ? Но , что то я сомневаюсь....что тестировщики такие балбесы и тестируют как придётся... Наверно всё таки есть какая-то схема, по которой они работают со всеми камерами.

Не знаю как недодержка, а недосвет той самой шумной области (рядом с кружкой) есть. Посмотрите это же место в тестовом 40Д - и все поймете . То что в теных местах может шуметь не отрицаю. Когда я снимала портреты телевиком со светом из окна и пыхой в лоб (встроенной) у меня тоже на неосвещенных частях волос был небольшой шум. Но эти фото взяли все стоки куда я грузила http://www.dreamstime.com/beautiful-gir ... age5249549 вот эта фотография и недосвет волос в области наушников. А кто виновать что я телевиком снимала?
Вот фотография 50мм\1.8 http://fotki.lv/Blotty/comments21435145/ - единственное что я тут правила - чуть зубы подбелила. Могу выложить 100% если интересно...
Макро снятое через 6 минут после получения фотоаппарата http://fotki.lv/Blotty/comments21277305/
Теперь прибавте к этому что это моя первая зеркалка и навыков у меня ноль

Мне кажется это странное объяснение.... Недосвет, недодержка.... Картинка в целом выглядит нормально экспанированной.... Белые нитки - белые... Ещё чуть и будут пересвечены... А вот в тенях шум и это факт... Поэтому снять что-то "высокохудожественное" типа половина лица в тени...или что-то типа того становится проблематичным таким аппаратом как 450d... ну и его собратьями... Или может я чего не понимаю, тогда объясните как надо освещать, чтоб была тень, но не было в ней шума?

Вот приобрел эту игрушку по случаю (400-ку продал)
Первое впечатление - вполне рабочее ИСО 1600 (шум меньше чем у 400-ки на ИСО 400, к тому же хорошо давится DPP).
Точнее экспозамер работает, цветопередача поточнее.
14-разрядная матрица все-таки вещь хорошая.
По-моему, чуть тяжелее 400-ки.
В общем, лишние 300 уе по сравнению с 400D вполне отрабатывает (я брал тушку, кит наверное не нужен будет, возьму чего-нибудь посветлее, это важнее для меня, чем стабилизатор.
В общем всем советую

Поздравляю с обновой! А почему не 40d, наверное этот вариант тоже обдумывался?

Еще раз поздравляю ! (Надо бы обмыть ) . Где брал и почем ?
Я планировал взять 5-ку , но тут потратился , купил макрик , ноут, и телевизор на сдачу.

1. Спасибо
2. Всегда готов
3. PhotoArena.ru, 24570 за боди
4. Вообще-то покупать не собирался, но покупатель нашелся на 400D, решил поменять.
5. Про 40D думал, но там матрица 12-разрядная, как и в 400-ке, остальное не очень надо было, камера пожалуй больше репортерская.
6. У 5D нет пылетряса, а я как=то уже привык, полтора года матрицу не чистил ни разу. 5D MarkII еще не раньше осени будет, а покупателя хорошего где потом искать!