КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

если дырки маленькие f8-11... и меньше, то скорее всего пыль.
но, мне кажется, что это "битая" ячейка на матрице.
нет причин расстраиваться если это один - зафотошопите.
это не гарантийный случай, камеру не заменят.

Да практически на всех....
Обидно если это битый, обидно будет до тех пор пока камеру не окуплю

Помогите и мне, пожалуйста. Получил отказ по артефактам. Обычно отказы понимаю, присмотревшись внимательнее. В этот раз что-то никак не могу ничего увидеть.

На айстоке №6174021

Заранее спасибо!

Это регулярная неоднородность в тенях. Внимательно присмотритесь к теням на дереве вверху слева и на пожарнике.

Спасибо, буду давить

непоследовательность айстока расстраивает.

в первый раз когда сабмитил часы на стене - сказали что артифакты и ткнули в тренинг. а как выяснилось на этом форуме - имелась в виду недостаточная резкость.

второй раз как засабмитил - сказали "no resubmit" потому что

"flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file."

вот и думай теперь что они имели ввиду на этот раз...

"Ну не нравится нам этот файл, не хотим мы его, вот и ищем причины отказать"

Доброго времени суток, дамы и господа. Я тут новенький. Хочу начать работать со стоками. И всвязи с этим меня интересует вопрос. Вот у меня фотография, обработанная шумодавом Noisware Pro 3.4.0.3:


http://s57.radikal.ru/i157/0808/cc/12ba53fe04ce.jpg

Подойдёт ли она по качеству, например, для iStockphoto? Есть ли там артефакты?

Реальный размер фото в 3 раза больше.

полный размер я не смотрел, но даже по меньшему мне показалось, что местами текстура слишком гладкая. А зачем вообще обрабатывать такое фото шумодавом (если оно не с мыльницы, конечно)?

кроме того, маловероятно, что его примут, если вы не являетесь автором статуэтки и не напишете property release.

property release? А что это? И почему я должен быть автором статуэтки?

это уже не относится к ветке про артефакты.

статуэтка может являться чьим-то произведением и охраняться авторским правом. Вы же не можете сфотографировать чужую фотографию и продавать ее как свою? вот и тут точно так же... есть достаточно большая вероятность, что такое не возьмут. читайте здесь - http://russki.istockphoto.com/tutorial_ ... yright.php

а что такое проперти релиз - можно почитать и на самой сайте айстока здесь - http://russki.istockphoto.com/tutorial_ ... elease.php. Да и вообще всё Обучающее руководство фотографа очень полезно прочитать...

Прошу прощения, что не по теме артефактов.
Но большое спасибо за ответы и ссылки.

We're sorry but we feel that the details in your outlines could be sharper/cleaner. Please ensure you are checking your files very closely and tidying up any rough or uneven areas, and that the shapes are crisp and clear.

Что от меня хотят? 6 моих картинок последних отлупили одну за одной! Неужели на айс больше не пробится вообще? Делаю все как всегда, все четко, перистость выделения 1 пиксель, куда еще реще? Блин меня аж трусит от них, сорри

по-моему, это отказ про вектор, а не про фото?
и это не про артефакты.

а без картинок вообще нет смысла ничего обсуждать

Аннушка, а можно еще раз обновить мою память по качеству изоляции моих лошадок... ))))) Пишут, что грубая изоляция - файл 7362866.... Я правильно понимаю, что отказ по причине небольшого пятнышка у одного из передних копыт - не заметила его как-то в попыхах... или тут что-то еще, чего я просто не вижу по причине замыленности взгляда...


вот сам файл - если вам там проще посмотреть...
http://www.art-horse.spb.ru/prochee/horse.jpg