КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Плюс к этому на все широкоугольники идут жалобы на подмыливание на самом широком угле...

http://www.bythom.com/sigma10to20.htm#autofocus - см. табличку сравнения 12-24 Никона и 10-20 сигмы...

P.S. А что народ думает о новом творении Токины - 11-16Ф2.8? Вот подборка полноразмерных картинок с Д300: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12956 Понятно, без ХА на широкой дырке Токина жить не может, а в остальном?

Еще один тест 16-85, правда похоже на французском:
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1023.html

я своей сигмой 10-20 очень доволен. Резкость очень хорошая.

На Д70?

Ну вот, тоже подумал что на 6Мп можно быть довольным буквально всем, а вот на 10Мп как в приведенном примере уже возникают серьезные сомнения в устоявшихся ценностях )
на 12мп наступает отрезвление...
Так же было когда я сидел на олимпусе, с 5мп тушкой все казалось чудесным, а новые 10Мп олимпусы принесли разочарование и желание ресайзить все поголовно... ((

да. Скоро перейду на д300.... может будет не так резко

У меня была такая же история. На Д50 я обожал этот объектив. Д300 показал, что он всё-таки подмыливает. Хотя, повторюсь, оба мои текущих бестселлера на Айсе сняты именно 10-20 Сигмой (один на Д300, другой на Д200, оба, понятное дело, висят там в полном размере).

Только что на этом же сайте посмотрел 12-24 Никкор (который новый вдвое дороже и 11-16 и 10-20, а пользованный в полтора раза дороже) и не могу сказать, что он так уж радикально лучше (только по ХА абсолютно выигывает перед Токиной). Что тоже мало что говорит - Фликр есть Фликр, и квалификация некоторых авторов снимков вызывает глубокие сомнения.