КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вы забыли еще, что увеличивается очередь на проверку, а это деньги реальные.

Насмешил. Непризнанные гении атакуют
По таким вот перлам кстати можно составить представление об уровне афтара не глядя на его портфель.

Совершенно с Вами не согласен! И не потому, что мой портфель полностью подходит под определение "гнилье" - я это прекрасно понимаю, так как рисовать совершенно не умею и художественного вкуса тоже не имею.

НО, рынок есть рынок - если низкосортный ширпотреб покупают, значит он кому-то нужен. Если бы не покупали, то никто бы и не слал это на шуттер - зачем зря время тратить и деньги на интернет? Реалии нашего времени таковы, что есть устойчивый спрос и на дорогие качественные товары и на дешевые некачественные. И буквально везде! Если кто-то хочет купить хорошую аудио систему для автомобиля, то идет в фирменный магазин, тратит кучу денег и приобретает качественный и надежный товар. Но есть и много людей, которым высокое качество ненужно, - они идут на радиорынок с тоннами дешевого китайского барахла и покупают товар там!
Сейчас Китай вырабатывает и продает наибольшее количество продукции!

Я считаю, что шуттер, собственно, и задуман, как эдакий китайский радиорынок с тоннами дешевого товара. А вот айс наоборот - качественный, но дорой фирменный магазин. Если Вы рисуете высококлассные художественные работы - он оптимальный вариант для вас. Но если человек умеет делать только слабенький китайский ширпотреб - ему дорога на рынок! В конце-то концов пусть выбирает покупатель, что и где приобретать.

Золотые слова Поддерживаю. Преимущественно, так оно и есть. Многие стокеры смотрят на всё через свою призму. И упорно не хотят мириться с тем фактом, что стоковый рынок - это тоже РЫНОК. На нём действуют теже законы, что и на обычном. Представьте себе, если бы в киосках, гастрономах, обычной рознице, c&c и т.п. продавался только элитный алкоголь! (это относится и к другим товарам, но пример с алкоголем как-то ближе нам всем). Это просто нонсенс! Грубейшая ошибка производителя - делать товар "под себя", мерять одним и тем же мерилом. Товар должен удовлетворять нужды потребителя, а не производителя. Ординарный потребитель не нуждается в изысканном товаре. Цель же любого товаропроизводителя - максимизация прибыли. Никто ещё не отменял закон "чтобы стать богатым - делай товар для бедных".
Так вот, занимаясь стоковым ремеслом, мы должны быть честными перед самими собой в первую очередь. Если во главе угла финансовая составляющая, то стратегия "попсовых штампов" - самое оно Если же во главу ставим самосовершенствование - тогда нужно на какое-то время смириться с жестокой реальностью и не сетовать на изобилие бездарных работ, или валить в премиум сегмент (айс и т.п.).

P.S. Справедливости ради должен отметить, что со временем потребительские запросы тоже могут эволюционировать, выходить на более высокий качественный уровень, но, к сожалению, это происходит не так быстро, как хотелось бы всем тем, кто давно перестал рисовать\фотать "попсу".

Трудно не согласится. Хотя есть же на SS и не плохие портфели, жаль что SS не хочет замутить "дочку" в виде клона Айсу. Т.е. я бы сделал небольшую дифференциацию, глядишь и стимула было бы больше.

Не думаю, что это хорошая идея для шуттера. Если он введет дифференциацию цен исходя из качества работ, то фактически станет похожим на айс. Думаю, их руководство хорошо понимает, что в таком случае выдержать конкуренцию с айсом будет трудно, или вообще невозможно. Я считаю, что менять систему продаж не стоит. Чем, собственно, шутер привлекает клиентов? Большим количеством дешевого товара (он ведь работает на грани рентабельности) - но среди этого товара есть немного (думаю прибл. 1-2%) высококачественных работ ПО ТАКОЙ ЖЕ НИЗКОЙ ЦЕНЕ! В этом и состоит изюминка шуттера! Представте себе, что в каждой коробке дешевых китайских зажигалок (по 3р для конечного покупателя) есть одна золотая Zippo (1 на 100 шт) - продавцы этого барахла сошли бы с ума от счастья, а китайские товары стали бы покупать еще чаще.

Насчет тенденции развития требований потребителей, то думаю, что в целом они будут уменьшатся, а не расти. Таковы реалии трансформаций нашего больного общества. Причем такая тенденция прослеживается во всех отраслях. Посмотрите на ситуацию в музыке. Дешевая попса, совершенно лишенная смысла как в текстах, так и мелодиях, приносит гораздо больше прибыли, нежели утонченная классическая музыка. И что самое главное, эта попса действительно популярна среди потребителей. В кинематографе - львиную долю пирога "откусывают" американские производители дебильных боевиков и прочей ерунды. Телевидение - бешеные деньги дают совершенно пустые проекты, типа "дом-2" и т.п. И так везде!

Нужно смириться с тем, что, спрос на дешевые товары и услуги есть и будет расти и в дальнейшем. Собственно в этом и ключ экономического феномена Китая - уже сейчас каждый девятый товар бытового назначения изготовлен в этой стране.

В стоковом рынке тенденции такие же. Но это и закономерно. Вот пример. Миллионы мелких фирм и предпринимателей хотят сделать себе простенький сайт с контактной информацией, прайсом или какой-то логотипчик, флаер и т.п. Зачем им обращаться к дорогим дизайнерам? Проще, дешевле (и логичней) заказать это в такой же дешевой конторе, которая имеет подписку на шуттере.

У меня немного другой прогноз. Насчет дешевизны согласен. Процесс удешевления всего и вся -- это реальность. Но падение цен, далеко не всегда влечет падение качества. Как ни парадоксально, наравне с удешевлением происходит улучшение потребительских свойств товаров. Тот же Китай лет десять-пятнадцать назад делал очень плохую электроннику. Сейчас уже этого не скажешь, по некоторым категориям даже наоборот получается. Сделано в Китае, вовсе не всегда значит -- сделано кое-как. То же самое можно сказать и про Индию и т. д. Можно привести пример модель производства и продажи мебели Икеа и т. д.

Я помню в начале девяностых вся Москва была заставлена ларьками "комками" (от слова "комиссионный"). Там продавали совершенно невообразимое барахло в самомом диком сочетании: чебуреки, презервативы, видеокассеты, акции ао мммм в одном окошке.

Некоторые портфели на Шаттере, мне мучительно напоминают те самые постперестроечные ларьки.

В оффлайне эти ларьки постепенно отошли на переферию, к вокзалам и дальним окраинам города, а сейчас уже почти совсем сгинули.

Даже на Шаттере можно разглядеть некоторый рост качества картинок, если сравнить то, что принималось раньше и сейчас. Не говоря уж про розничные стоки. Возможно, что Шаттер действительно сознательно задвигает себя в low-end нишу.

--
Кстати, не очень корректно говорить о дешевизне Шаттеровских изображений. Шаттеровская подписка -- это от 213 до 249 долларов каждый месяц. Во многих случаях покупка изображений в розницу, может обойтись значительно дешевле. Шаттер дешев только при определенной масштабности производства. Мелким дизайнерским конторам (а тем более, отдельным дизайнерам) покупать подписку на Шаттере может быть не очень-то и выгодно. Скорее подпиской пользуются относительно крупные студии с большим оборотом, и наверняка, параллельно с розницей где-нибудь на Айстоке.

С какой скоростью будут расти запросы клиентов таких дизайнерских фабрик -- вопрос открытый. Но то, что они будут расти -- это несомненно.

Да, это правда. Сегодня мне пришел реджект на картинку
http://upload2.shutterstock.com/uploads ... 3467,2.jpg
Шуттер считает, что Too Simple--Overly simple vector. Задолбал уже. Придется что-то усложнять в работе.

Ну, Вы прям как маленький (: Просто перезашлите её и всё. С четвертого или пятого раза примут.

Я тоже такую штуку собирался сделать, но руки не дошли. Уж больно хило у меня продаются "электронные" сюжеты.

Попробуйте сделать что то сложнее вот этого:) может пройдет.
http://www.shutterstock.com/pic-3397308 ... rings.html

Блин, сговорились они что ли - сегодня и айс отшил эту картинку по той же причине.

А вот это -- совсем неудивительно. Можете сделать цветной вариант, тогда больше вероятность, что примут. Но цену наверняка поставят 1 кредит. Так, что все равно будет почти впустую.