КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ребята - помогите с выбором. Понимаю, что на форуме эта тема поднималась неоднократно - хочется как-то систематизировать все. И желательно с привязкой к одному аппарату: 5D.
Я недавно только перешел на систему кенон и только прикупляю оптику. Сейчас пользуюсь фиксами - кенон 50 1,8, 85 1,8 и цейсовским 28 2,8. Но хочется чего-то универсального т.е. зума.
Снимаю все - от предметки и пейзажей до людей в студии и дома: http://www.shutterstock.com/gallery-102886p1.html
В студии все понятно - на закрытых дырках и с хорошим светом качество не будет сильно отличатся. Но моя студия в другом городе и каждый раз, когда хочется дите поснимать - не будеш их тащить за 50 километров. Интересуют така ситуация - съемка в помещении. Пример - недавно снимал ребенка дома. диафрагму прикрыл до 4 выдержка где-то 1/60 - и все-равно есть смаз. Из двух десятков фото пригодные только 2-3 шт. http://www.shutterstock.com/pic-1175755 ... cture.html
1)Помог бы в этом случае стабилизатор?
2)Дала бы элька прирост в качестве по сравнению с фиксами не-эльками?

у меня 24-105\4. не нравятся края кадра - сильное падение качества.
говорят, что 24-70 в этом плане лучше. стаб поможет от шевеленки, а если смаз от егозливости модели - не поможет. фикс 100\2.8 macro по качеству получше чем 24-105\4.

1. Дете бегают как заводные. Стабилизатор помог бы только, если ребенок как статуя сидел, что случается крайне редко. В Вашем случае поможет только быстрая линза. У меня 70-200/4ис, так вот на солнце я ставлю исо 400 и дыру 4, что позволяет детей "заморозить" более-менее.
2. 24-70 и 24-105 проиграют в качестве цвета, контраста, скорости АФ, боке и резкости 85/1.8 (у меня есть 24-70 и 85).
По поводу 50/1.8 не могу Вам ответить, т.к. Вы не уточнили, какой версии объектив. Но в любом случае по скорости АФ и цвету с боке выиграют зумы и его бы я поменял на 24-70.
Про цейс ничего не знаю, кроме отсутствия у него АФ, что резко снижает его применение для фото детей. Но он должен выигрывать у любого зума на пейзаже.

Резюме - Вам в лучшем случае подойдёт 24-70. 24-105 медленный на мой взгляд.

Спасибо за первые советы.
24-70 и 24-105 проиграют в качестве цвета, контраста, скорости АФ, боке и резкости 85/1.8 (у меня есть 24-70 и 85).
Это хороший аргумент в пользу 85мм, так как людей я снимаю в 80% и менно им.
По поводу 50/1.8 не могу Вам ответить, т.к. Вы не уточнили, какой версии объектив.
второй версии.

Продавайте скорее. Дискретный мотор автофокуса в сочетании с дырой 1.8 дают неудовлетворительные результаты.

После 85/1.8 Вы будете разочарованы любым зумом, советую Вам оставаться на пути фиксов. Добавьте 35/1.4, 135/2 и будет Вам в некотором роде "щастье"

Мне тоже нравится этот объектив. За исключением бликов в зоне нерезкозти. Они практически всегда либо с фиолетовой либо с зеленой каемкой. Это особенность этого объектива или мне попался такой экземпляр?

Такой объектив

Может такой конвертор?

Может и такой. ACR.
П.С. Попробовал родной ДПП 3.2 - так он эту линзу не знает, коррекция хроматических аббераций не активна.

Нашел у себя чей-то кадр снятый этим же объективом (камера EOS-1Ds Mark III). Там те же проблемы.



Но по экзифу невозможно вычислить каким софтом этот снимок конвертировался.

больше на блюминг похоже. ха, как правило, разные с разных сторон. типа - справа синяя кайма, слева желтая.

Более чем странно, что родной кеноновский софт не распознает линзу а неродной - распознает.

Может и блюминг... от этого не легче. Пробовал конвертировать в DPP, ACR и С1 везде одно и то же. В С1 вроде поприятнее картинка, но этих артефактов не меньше. Лечится только закрытием диафрагмы до 3.5 примерно.

Compatible Lenses
EF 14mm f/2.8L USM EF 24-105mm f/4L IS USM
EF 14mm f/2.8L II USM*1*3 EF 28-70mm f/2.8L USM
EF 20mm f/2.8 USM EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
EF 24mm f/1.4L USM EF 28-200mm f/3.5-5.6
EF 28mm f/1.8 USM EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
EF 35mm f/1.4L USM EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 50mm f/1.2L USM*1*4 EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF 50mm f/1.4 USM EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
EF 85mm f/1.2L USM EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
EF 85mm f/1.2L II USM*2*4 EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF 100mm f/2.8 Macro USM EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
EF 16-35mm f/2.8L USM EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
EF 16-35mm f/2.8L II USM*1*3 EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
EF 17-35mm f/2.8L USM EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II USM
EF 17-40mm f/4L USM EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS*3
EF 24-70mm f/2.8L USM EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS*3

*1 Lens aberration correction functions cannot be used for the image taken with the combination of the lenses*1 and EOS 5D camera, since it is incompatible.
*2 Lens aberration correction functions cannot be used for the image taken with the combination of the lenses*2 and EOS 5D camera whose firmware version is 1.0.5 or older, since it is incompatible.
*3 Lens aberration correction functions cannot be used for the image taken with the combination of the lenses*3 and EOS 30D camera, since it is incompatible.
*4 Lens aberration correction functions cannot be used for the image taken with the combination of the lenses*4 and EOS 30D camera whose firmware version is 1.0.4 or older, since it is incompatible.

Для меня тема тоже актуальна. Выбираю между 24-70 и 24-105.

24-70 выглядит несколько солиднее. В отзывах читал, что и быстрее работает. Однако некоторые пишут, что попадается достаточно много не очень хороших экземпляров этой линзы, слишком мягкий не четкий рисунок. Мол только с какой-нибудь третьей попытки удалось найти нормальный экземпляр. Уж не знаю, сказки это или нет.
Также привлекает, что эту линзу можно использовать в качестве портретной на открытой диафрагме.
24-105 немного дешевле, есть стабилизатор, немного шире диапазон. В качестве портретника - не блеск будет, но для пейзажей очень неплохо.
Даже не знаю, что выбрать...