КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Еще стоит иметь в виду, что эффект полярика по разному проявляется в разных условиях. Наилучший результат получаешь, когда снимаешь под углом 90 градусов к солнцу. Крутишь переднюю часть полярика и в видоискателе картинка начинает меняться.

Вот еще несколько примеров с поляризационным фильтром. Конечно, в некоторых случаях с ним картинка на много интереснее. Просто надо аккуратным быть.

В цветных градиентных фильтрах (и просто цветных) смысла ноль целых ноль десятых - все в фотошопе добавляется без проблем.
Вот серый градиентный - тот тужен, причем разных вариантов.
Но и полярик нужен - я себя без полярика не мыслю. Причем он помогает даже в студии - блики от пых точно так же убирает.

Неужели? Скока панорамы снимаю с поляриком - никогда проблем не было.

Картинка кликабельна.

молодец, хорошо сделал...
пять баллов!!!

Это он наверное имел в виду по частям панораму фотографировать и потом вручную склеивать. Градиенты на небе за счет разного угла поворота к солнцу будут разные.

У меня первый мой опыт с поляриком был тоже не очень удачный .. в городе снимал - впервые нацепивши полярик - все такое черное было - просто жуть. Это потому что полярики бывают плохие , или нужно уметь снимать - например под 90 град к солнцу , и пр.? Какими то правилами руководствуетесь при сьемках поляриком ?

Я тоже так думал, до какого-то момента. Но потом понял, что цветные фильтыры нужны не только для пленки. А рассеилась моя наивность, после съемки концерта, когда на половине снимков красный канал оказался выбит в 255. И все, детали потеряны и никакой фотошоп уже ничего не исправит. А фильтр (cyan вроде), который частично поглотил красную часть спектра спас бы ситуацию.

Если интересно, могу показать, что получилось.

интересно

кстати там же , недавно нашел, статья собственно по полярикам :

http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

А ты не крути полярик после поворота камеры - один раз настрой и все. И камеру надо на маленький угол поворачивать. Больше кадров - легче сшивать и выше качество.


Ну хоть покажи пример того что получилось, а то так непонятно о чем говоришь.

Правил нету - все по ситуации и задумке. Скажем вот если девушка очень загорелая, то полярик из нее вообще негра может сделать - поэтому тут надо выбирать что важнее небо или тон кожи. Полярик очень нужен, но он не панацея и надо знать когда его не пользовать.

Плохой полярик это когда исльно искажается цветовой тон или качество его изготовления оставляет желать лучшего. А то о чем ты говоришь - непонятно и надо смотреть пример.

Конечно интересно.
А ты уверен, что, нацепив фильтр, тебе бы хватило света на концерте для всего остального?

iluxa, класс!
очень красиво +10!

Полярик меняет цвет по-любому . Делает тона теплее.
Зато небо похоже на небо. Я всю натуру практически счас ПФ
снимаю.

Вот то, про что я говорил

вот эта же картинка по каналам


и еще пара кропов:



в принципе это можно немного подправить, но не сильно. Правда с тех пор, как я обрабатывал эти кадры в конверторе шопа появился ползунок recovery, но он тоже ситуацию не спасает.
Вообщем я к тому, что бб можно править, но только в некоторых пределах.
И именно из-за этого температура студийных вспышек 5,5к, при ней распределение яркости по каналам наиболее равномерное