КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Собственно вот хочу приобрести. Сам в этом не бум-бум. Мне надо на 77мм. Знающие люди скажите фирму или может конкретную модель.
Мой выбор пока пал на этот
http://www.amd-photo.ru/cash/info/112.html
или этот
http://www.amd-photo.ru/cash/info/123.html

ещё не пойму что вот это за чудо? Размер не указан и как-то странно выглядит.

http://www.foto.ru/canon_drop-in_pl-c.h ... =mixmarket

это чудо вставляется в объектив между линзами. Это для сверх телевиков, у них есть паз под этот фильтр, а для шириков есть фильтры, которые одеваются на заднюю линзу объектива, что бы оправа фильтра не попадала в кадр.

Вот Ваш вариант
B+W 77mm MRC Circular Polarizer Filter
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx
На остальное даже не смотрите. Полярик должен быть качественный.
Они все портят картинку и значительно сокращают кол-во света.

Что-то в Москве их не видать (slim), пробежался сейчас по рунету. Крышку на них не надеть как я понял или с трудом можно?

Слимы для шириков. Если Вам на 24-70, то можно не слим.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx
Я и в первый раз ошибся - обычный имел в виду

У меня Marumi 67mm wide MC CPL.
http://www.printermag.ru/vcd-1305-3-4085/Goodsinfo.html
Такой же только на 67mm. В принципе работает... но не скажу, что идеально. Уже год с ним фотографирую и так и не понял, то ли хороший он, а у меня руки иногда кривые, то ли все же он дает сбои. Когда на море фотографировал летом, достаточно много кадров оказалось запорченными из-за малой четкости. С другой стороны некоторые другие кадры имеют вполне нормальную четкость и, когда я дома делаю тестовые снимки, то не похоже, что он как-то негативно влияет. В общем я его так и не понял. Одно могу сказать, что нечетких кадров в процентном отношении с ним ощутимо больше, чем без него.

Если же говорить о B+W, я сам не пользовался, но, думаю, оно того стоит. Вот, например:
http://aldus.ru/cash/info/1704.html
О качестве B+W все отзываются очень хорошо, так что если не жалко денежку выложить, стоит обратить внимание.

Прозвучит странно, но на данный момент качество B+W "ниже плинтуса". Не,.. они всяко лучше Tiffen или Marumi, но попользовавшись современными B+W я пришел к выводу, что Hoya Super Multicoated Pro1 серия - лучше. Короче B+W были крутыми в свое время, но сейчас гонят лажу.

Вообще, откровенно говоря, я на природе почти не снимаю, просто решил выбраться из каменных джунглей и поехать отдохнуть, ибо 3 года уже безвылазно живу. На этот счёт и решил на всякий случай купить фильтр.
Может он мне и не нужен вовсе? Как-то вот я не знаю, какой берег реки выбрать. Конечно, не хочется купить, чтобы потом в кофре валялся.
Все-таки скажите кто с опытом. Действительно прямо таки он портит картинку, или это из мухи слон и жить с ним можно?

Как по мне лучше Cokin систему взять, толку от неё больше чем от полярника. Пару нейтральных и цветных градиент по вкусу, небо, табак и тд.

http://www.cokin.com/

У меня Hoya Digital Pro1. Очень доволен. Картинку наверное портит, но я этого не вижу. Это, видимо, надо очень придирчиво рассматривать при большом увеличении чтобы заметить. Полярик классная штука. Небо просто оживает, с водой тоже здорово получается.

Нейтральные и градиентные не замена полярику. Все же разные штуки-то.

Andrejs, а покажи чего-нибудь, пожалуйста. Для примера. Если не сложно.

Разные!!!! но для стока градиента лучше. Это лично моё мнение.
Так как от градиенты небо получается равномерное по всему кадру.
А с полярником где-то больше где-то меньше.
Полярник давит до двух стопов. Может получиться так что в левом углу небо темнее чем в правом.
Потом не так просто бороться с бандингом.
Панорамы после полярником сшивать просто мазохизм.

Ок, спасибо.
Ладно, думаю нужно купить. В любом случаи не помешает.