КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ага. Значит, как канцтовары прошли платежи (: ... Что за журнальчик-то?

"Seasons" , я посмотрела, как и предполагалось, предлагают как редакционное, так и комьерческое использование. Вот одна из картинок.
http://fotoimedia.ru/preview.php?gid=16167
И вообще, у них часть фоток даже не перевернутые, вертикальные на боку лежат:) Странный банк.

Стилистка с этих съемок рассказывала, что они ее ругали, что мол денег много на реквизит тратит. Она им предложила продавать фотографии через фотобанк и отбивать затраты. Они возмущенно ответили ей, что не могут этого делать. Надо сказать, она тоже удивилась, увидив почти все съемки у них в базе:)

А исходники у вас остались ?
Свяжитесь сначала с банком, обьясните им, что к чему.
Расскажите про 4-ю часть гражданского кодекса.
Про нарушения авторского права, и что вы можете поиметь с них
до 5 миллионов деревянных. Тоды они сговорчивей станут.

Да, исходники, конечно, есть. Особенно "забавно", что первую съемку они в журнале подписали вообще чужой фамилией, извинились, сказали случайно. Теперь она так у них и в банке под чужой фамилией продается:) Завтра напишем в поддержку, на статьи сошлемся (изучу сначала:)). Расскажу потом, чем закончилось, может кому пригодиться опыт. Спасибо всем за советы.

Если это и есть упомянутый муж:



То я бы поостерегся с ним спорить (:

Муж не такой знаменитый, но не менее симпатичный

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, одна кантора хочет купить картинку на скин (сменную панель цифр. устройства), прислали контракт, а там пункт такой:

GRANT OF LICENSE. Licensor owns original digital Artwork ("ARTWORK"). In accordance with this Agreement, Licensor grants Licensee an exclusive license to use the property on adhesive-backed vinyl skins and related items (including, but not limited to, packaging, promotional material, matching device wallpapers and so on). Licensor retains title and ownership of the ARTWORK.

Они хотят эксклюзив на саму картинку или эксклюзивно использовать её на скинах.
И я вот не понимаю, придется удалять картинку со стоков или нет.
И еще, могу ли я исходя из этого пункта продавать отпечатки своей картинки на бумаге?

На сколько я понял, они хотят полные эксклюзивные права на практически любое использование фото. За автором остаётся только авторство. То-есть самому продавать нельзя. Но лучше спросить у них разъяснений.

Спасибо, я так и сделаю, правда, разъяснения их могут подпадать под другой интересный пункт:

ENTIRE AGREEMENT. This Agreement contains the entire agreement of the parties and there are no other promises or conditions in any other agreement whether oral or written. This Agreement supersedes any prior written or oral agreements between the parties.

Вопрос такой. Помогите с контрактом для СМИ. В нем должно быть указано, что 1) СМИ имеет право печатать фото под заказанным репортажем, с указанием автора фото. 2) не имеет право использовать фото в рекламе.3) запрешается продавать фото.

странно, вторая закладка этой страницы SanomaMagazines
( http://www.sanoma-magazines.com ) - один из самых крупных в Голландии печатных домов, выпускающий более 50 тослтых глянцевых жрналов ... значит он спонсор imedia ?

Добрый день. На сайте iStockphoto в обучающем руководстве для иллюстраторов неоднократно повторяется о том, что декоративные элементы и шрифты, пользовательские кисточки и цветовые мазки для заполнения и другие эффекты могут быть защищены авторским правом и потому непригодны в работах для продажи. Вопрос: могут ли быть эффекты, которые уже есть в Illustrator, защищены авторским правом?

По идее -- нет. Насколько я знаю, обычно все заготовки входящие в дистрибутив программы можно использовать как угодно, вплоть до перепродажи в чистом виде (...кому они нафиг нужны?). Но на практике, Айсток может придраться. Надо смотреть конкретнее, что именно Вы собираетесь делать? Для собственного спокойствия лучше конечно пользоваться только "эффектами" собственного изготовления. Это не так уж сложно.

Ясно, спасибо большое. ^__^