КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 20 06 2025, 22:06

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1141 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 77  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2008, 13:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 07 2007, 18:33
Сообщения: 136
Откуда: C-Пб
А еще лучше скинуть своп винды и кеш фотошопа в оперативку, если ее достаточно много.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2008, 16:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 03 2008, 19:16
Сообщения: 34
Откуда: Москва
Dmitriy Smirnov писал(а):
А еще лучше скинуть своп винды и кеш фотошопа в оперативку, если ее достаточно много.


Стесняюсь спросить, а как, это пошагово сделать?

И ещё; "Нужно просто увеличить количество свободного места под временные файлы." Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2008, 16:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 11 2006, 14:48
Сообщения: 7544
Откуда: Деревушка Стокеров
В ХР без свопа можно обойтись имея в большинстве случаев 2 гб оперативки. В висте нужно 8гб. Естественно виста должна быть 64 бит.
В фотошопе процент отведенной оперативки задается в настройках, но быть уверенным что ее будет хватать всегда нельзя. При работе с большими панорамами кеш сжирает очень прилично места.
male писал(а):
Стесняюсь спросить, а как, это пошагово сделать?

Покупаете побольше оперативки. Если винды не 64 бит, то больше 4 гб брать смысла нет. И в настройках ФШ в закладке perfomance задаете процентов эдак 75. Из scratch disks уберите системный. А если есть другой физический диcк - перенесите все на него.


Последний раз редактировалось beerkoff 11 04 2008, 16:13, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2008, 16:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 03 2008, 19:16
Сообщения: 34
Откуда: Москва
Что интересно в CS2 оперативки отводилось 487мб, в CS3 только 180. Не пойму по каким параметрам распределяется сие благо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2008, 16:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 11 2006, 14:48
Сообщения: 7544
Откуда: Деревушка Стокеров
male писал(а):
Что интересно в CS2 оперативки отводилось 487мб, в CS3 только 180. Не пойму по каким параметрам распределяется сие благо.

Ну дык исправьте сами.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2008, 16:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 03 2008, 19:16
Сообщения: 34
Откуда: Москва
ФШ говорит; есть диапазон от 32 до 180 и больше не моги))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2008, 22:03 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9380
Откуда: ЛО
делаю мыльницей интервальную съемку. а в ней нельзя зафиксировать экспозицию. можно ли в фш привести серию снимков к одной яркости на автомате?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2008, 22:15 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 10 2006, 22:23
Сообщения: 3668
Paha_L писал(а):
делаю мыльницей интервальную съемку. а в ней нельзя зафиксировать экспозицию. можно ли в фш привести серию снимков к одной яркости на автомате?


Пробовал так делать, снимал огромную серию из примерно 400 снимков на мыльницу canon powershot s1 is. Могу сказать, что даже при фиксированной диафрагме и выдержке экспозиция все равно слегка скачет, чего нет на зеркалке. В photoshop это автоматически привести к одному уровню яркости нельзя, уверен на 99%. Точнее так, если есть какой-то пиксель, у которого яркость всегда должна быть постоянной, то можно по нему все настроить. Но, если фотографировать, например, небо с облаками, то все пиксели медленно меняются и по какому алгоритму выравнивать яркость, на что ориентироваться автоматике - не ясно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2008, 23:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 11 2006, 14:48
Сообщения: 7544
Откуда: Деревушка Стокеров
Автоматом вряд ли. Можно попробовать вручную по одной точке (если на снимке один и тот же предмет) выставить кривую в одно и то же значение.
p.s. Чет я развил активность в теме. Спец, блин, нашелся. :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 04 2008, 15:41 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9380
Откуда: ЛО
а есть какая-нить хрень которая выравнивает яркость по полю кадра?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 04 2008, 17:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
Вопрос "не дошёл" - ответ был не по существу. Стёр...


Последний раз редактировалось Chushkin 14 04 2008, 16:48, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 04 2008, 07:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 11 2006, 14:48
Сообщения: 7544
Откуда: Деревушка Стокеров
Paha_L писал(а):
а есть какая-нить хрень которая выравнивает яркость по полю кадра?

В рав конвертере это делается. По крайней мере в ACR без проблем. Ну и в Filters / Distort / Lens Correction как уже сказано выше.
pilipim писал(а):
Ой кажется поле кадра, это не край, наверное я не то понял.

Кажись я тоже не понял. Если яркость падает равномерно по кадру, то нужно проблемный участок осветлить(затемнить) кривыми в корректирующем слое. А остальное поле закрыть градиентом по маске этого слоя.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 04 2008, 16:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 02 2006, 00:25
Сообщения: 2590
Откуда: http://armyagov.com
beerkoff писал(а):
adobe
1) саман ( кирпич воздушной сушки, необожженный кирпич ) 2) глинобитное строение, саманное строение
В Lingvo есть транскрипция которая сюда не копируется. Произносится типа "эдоби". Но никак не могу заставить себя так говорить. :)


Adobe Photoshop ([əˈdəubɪ ˈfəutəʃɔp], Эдо́уби Фо́тошоп)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 04 2008, 11:03 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9380
Откуда: ЛО
не могу найти в русском фш выделение плоскости для штампа с перспективой


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 04 2008, 11:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 11 2006, 14:48
Сообщения: 7544
Откуда: Деревушка Стокеров
Paha_L писал(а):
не могу найти в русском фш выделение плоскости для штампа с перспективой

А это чё такое? :shock: Первый раз слышу.
Так, обычно, ответишь на банальный вопрос и сразу умным себя чувствуешь. :smile: А тут закавыка какая-то. Есть смутное подозрение что вопрос сформулирован неверно.
p.s. Народ! А стоковые монстры то в ФШ, оказывается, не монстры! ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1141 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 77  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB