КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

http://www.earthboundlight.com/phototip ... 2-bit.html

Пара картинок показательна даже без вчитывания в детали.

Ещё очень интересная дискуссия на ДПРЕВЬЮ : (стоит посмотреть вокруг этого поста) со ссылкой на более аккуратно выполненный тест:
http://www.nx101.com/12vs14.html .

Краткий вывод - увидеть разницу трудно, но можно. В глубочайших тенях и на высоких ИСО 14 бит чуть получше.

Стас, так что, на цветопередачу 14бит не влияет?

Cергей, не понял вопроса. Пока читаю, вникаю, ПРОЧИТАТЬ до конца пока не удалось (нет времени).

Пилипим, в целом ты, конечно, прав. Вопрос стоит в том, стоит ли замедлять работу камеры для получения 14битового файла (по сравнению с 12битовым). 8 битового РАВа в природе нет, кстати. В отношении разницы с ДЖПегом - да, она будет офигенная при глубокой обработке. Спору нет.


З.Ы. И, ради бога, не порти свои рендеры низкими битами. Они, ПМСМ, очень хороши (хотя я в них и не спец)!

Ну hdri это вообще отдельная тема. Он устроен иначе. В обычных форматах биты - это на сколько кусочков разбира шкала от 0 до 255 - от черного до белого. В в hdri есть 0 - черный и нет как такового белого. А 32 бита просто дотсточно чтобы описать в цифрах такую модель.
HDRI файл не качественне TIFF в сколько то раз - он просто принцыпиально по другому представляет модель света и цвета.

Ну если совсем просто

jpg и вообще все с 8 битами:
- это термометр с шкалой от 0 до 100 градусов и с делениями на наждых 5 градусах.
TIFF и прочее с 16 бит:
- тотже градусник с шкалой от 0 до 100 градусов с делениями в 1 градус.
TIFF в 32 бита - ну очень точный градусник

вот 0 и 100 градусов - это не реальные полная "темнота" и максимальный "белый" - это границы чувствительности современных камер и экранов монитора.

В HDRI

0 - это 0 по кельвину, холоднее не бывает. Естественно что максимально значения температуры нет! Может быть сто, может быть миллион градусов. Лишь бы ваш прибор мог это зафиксировать - и тут уже все зависит от камеры или монитора.
sRGB даст вам кусочек поуже, AdobeRGB чуть пошире. HDRI монитор и или камера (всего несколько сотен килобаксов) даст очень широкое покрытие в HDRI диапазоне.

При рендере берется запас от условного черного до условного белого в пределах человеческого зрения или чуть больше. Хотя реально можно делать что угодно, практически больше просто не надо.

ps. Это только моё понимание вопроса. Я немного ковырял HDRI тему и так это понял.

Стас, я предпологал, и наверное зря, что 14 бит дают по сравнению с 12 более сочную, более многоцветную картинку.

Да что-то ни в одном тесте, снятом в нормальных условиях это не видно. Видно в брутальном тесте, на который я дал линк (8 ступеней недодержки!!!! ) - действительно, 14-битный файл понасыщеннее и поцветастее. М.б. видно в тенях при глубокой постобработке (особенно при более высоких ИСО). Немножко видно тут: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=25786252 (там 2 линка на полноразмерные ДЖПеги из 12- и 14-битных РАВов).

Для себя я решил так. 14 бит я точно буду использовать при съёмке ландшафтов, особенно в сумерки и в условиях большого контраста. Ребёнка буду снимать в основном в 12 битах - 14 битовая съёмка заметно увеличивает задержку спуска (шаттер лаг). Ну, и понятно, что если нужно больше 2.5 к/с, то придётся снимать в 12 битах (или покупать Д3 ).