КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

спасибо всем.. буду расти и совершенствоваца)
меня парит, что при фотаньи людей надо какие-то расписки со свидетелями...

Угу, при съемке незнакомых - иногда парит. Зато какой повод познакомиться Я когда лыжников на Кавказе фоткал, так даже во вкус вошел. Засел под бугром, снял кого-то - если вышел хорошо, то камеру за спину, расписку в зубы и скорее за ним, пока далеко не уехал... Люди весьма удивляются, но обычно подписывают в обмен на обещание выслать потом фотки.

здорово как) а расписка должна быть какой-то особенной? ну т.е. форма специальная?где её взять?)

везёт Вам, путешествия, фотографии.. я-то всё в Москве, да в Москве(

попробуйте все-таки прочитать хотя бы основные ветки форума, хотя бы вскользь

очень полезно

...

да что-то я туплю)
простите ради бога) уже сама разобралась)

кто-нить продает фоты сделанные с брекетингом, дайте ссылку посмотреть?
поиск по bracketing дает 0, никто не хочет на этом акцентироваться.
хотя ежу понятно, что это он http://www.shutterstock.com/pic-2035044 ... attan.html непонятно только как там справились с движухой

Попробуй в поиске набрать HDR, у картинки выше в ключевиках оно тоже есть

А с движухой очень просто:) Это скорее всего псевдо из одного рава.

Сергей, Аннушка и все, кто в районе нового года помог мне начать стоки! Ребята, СПАСИБО! Все завертелось. После помощи с десяткой попробовала сперва Айсток, дальше фотолию, дримс и стокэксперт. Три месяца училась обработке и сьемке, составляя портфолио для отбора более качественной десятки на Шаттер. В феврале попробовала первый раз, получила отлуп, заменила четыре картинки на более качественные по свету. Второй раз экзамен прошли девять из десяти. Вчера уже случилась первая продажа на Шаттере, а сегодня первая расширенная на фотолии. Из закачанных двадцати с чем-то картинок Шаттер не отклонил ни одной! Попросили только перезакачать четыре штуки из-за релизов - видать не рассмотрели, что в одном файле вставлены оба релиза на двоих людей в кадре.

Что еще? Сергей, было очень приятно погулять и попьянствовать. Кое-что из японской поездки получилось интересно. Увы, со стоками пока придется тормознуть - начинаю блин искать работу, времени в обрез... ууу...

Поздравляю со взятием шутера! Мы с Инной уже порадовались сегодня утром за тебя.
Мужа посади обрабатывать и засылать. Он всё-равно не сильно-то и загружен делами.

Сергей, так и сделаем, Фритберт не больно то и отбрыкивается. Файлы с трехсотки, правда, тяжелее предыдущих, обработка тиффов 16-битовых получается долгой. Думаю попробовать сохранять из РАВа в восьмибитовых тифах. Если доводку яркости и кривые делать еще до шопа, наверно пройдет.

Поскольку наиболее мощные вмешательства в фото делаю в раве, то обычно конвертирую в 8-битный тиф. В 16 бит только когда предполагаются значительные манипуляции в фотошопе. А если нужно только фон дочистить чуть подретушировать, то 8 вполне достаточно. Главное чтобы не в джепег, конечно.

Всем добрый день!

Почитав данный форум оч сильно обрадовался что нашел его и понял что до стоков мне еще далековато с моими фотографиями...

------------------
У меня есть просьба, дайте пожалуйста ссылку на работу с RAW. Искал но не нашел. Может не заметил, если так то извиняюсь.
------------------

Действительно бонально не доглядел... Нашел тут же.... пошел читать

Здравствуйте!

Спасибо за замечательный форум!

Я новичок. Осваиваю предметную съемку
Вот работа http://www.fotodia.ru/photos/katlex/138250/zoom/o/
Снимала в лайткубе, с одной внешней вспышкой, фотокамерой Canon Power Shot A630, со штатива.
Выдержка 1/160
Диафрагма 8.0
ISO 80

Покритикуйте пожалуйста, посоветуйте как сделать лучше.
Понятно, что нужна хорошая камера и оптика, но пока учусь на этом.
Что не устраивает меня:
1. Картинка не эффектная, не звонкая. Реально шкатулка очень красива. Потрясающая текстура камня. На фотографии же все ватно-мыльное.
2. Скучный свет. Пробовала светить двумя вспышками, но чего-то принципиально лучшего не добилась. Поверхность камня полированная, наверное, можно создать очень красивые блики. Может кто-то подскажет, как это делается или даст ссылки на примеры
3. Цвет. В общем цветопередача близка к оригиналу, но в Photoshop убирала красный, т.к. изначально все изображение было как под розовой вуалью. Н могу разобраться почему.
4. Шум и аберрации. Я пока не очень это понимаю. В тени под шкатулкой на 300% увеличении шум вижу и голубую границу справа шкатулки. А в остальном – нормально? Голубое под тенями от правых ножек шкатулки – это аберрации?

Очень жду откликов.
А по уровню качества хочется сделать примерно так http://www.shutterstock.com/pic-4320619 ... stone.html

Вполне нормальный исходник. У меня бывает и похуже. Просто вам надо подучить изоляцию и цветокоррекцию в фотошопе. Почитайте соответствующие темы. Вот что получается за 30 секунд

ваш оригинал


Вот из чего я свои изоляции делаю иногда.... Бедное детство без нормального оборудования