КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 09 06 2025, 17:20

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Макрофильтры
СообщениеДобавлено: 26 03 2008, 03:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 09 2006, 23:48
Сообщения: 791
Кто то пользовался макрофильтрами, насколько опрвдано может быть их использование, какие плюсы, минусы ?

спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 03 2008, 11:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
А что такое "макрофильтр"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 03 2008, 11:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 10 2006, 20:53
Сообщения: 151
Откуда: BY (Беларусь)
http://www.marumi-filter.ru/shop/?id=102


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 03 2008, 11:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
Ааа, это не "фильтр", это просто линза (увеличительное стеклышко) :?

Не покупайте. Я купил себе +10 для Fujifilm S7000 - попробовал и выбросил :(
По центру (процентов 10 кадра) ещё терпимо - всё остальное мыло.
Купите самый дешёвый макрушник - качество будет на порядки выше.

Накрайняк - пойдите в магазин с фотиком, прикрутите и сфоткайте что-нибудь плоское с узором, чтоб убедиться в ненужности... ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 03 2008, 13:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 09 2006, 23:48
Сообщения: 791
Chushkin писал(а):
Ааа, это не "фильтр", это просто линза (увеличительное стеклышко) :?

Не покупайте. Я купил себе +10 для Fujifilm S7000 - попробовал и выбросил :(
По центру (процентов 10 кадра) ещё терпимо - всё остальное мыло.
Купите самый дешёвый макрушник - качество будет на порядки выше.

Накрайняк - пойдите в магазин с фотиком, прикрутите и сфоткайте что-нибудь плоское с узором, чтоб убедиться в ненужности... ;)


О! Верная мысля, спасибо ! :D Вот еще интересно если такую насадку на макрушник цеплять .. думаю в общем картинка получше будет (макрика пока нет попробовать не могу)?!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 03 2008, 23:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
FotoLancer писал(а):
Вот еще интересно если такую насадку на макрушник цеплять .. думаю в общем картинка получше будет (макрика пока нет попробовать не могу)?!


Я не знаю, не пробовал.
По мне (на сегодня) я бы всё-таки взял макрушник на Вашем месте. Я не знаю сколько стоит для Вашей системы самый дешёвый 1:1, но думаю где-то в районе баксов 200-300. 23мм на кадр для кропнутой (или 17 для олимпуса) Вам хватит в 99.999% случаев. Да даже ФФ в его 35мм на кадр тоже будет достаточно для 99.9%.
А для инфузорий надо мелкоскоп. ;) Накрайняк перевёртыш даст нескольк мм на кадр. Только ... если мне не изменяет память, знатоки этого дела (перевёртышей) говорят что они годны в основном для маленьких матриц (для мыльниц) - на крупных веньетирование.
В общем - купите макрушник и не забивайте себе мозги девайсами для мыльниц. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 03 2008, 07:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 04 2006, 22:48
Сообщения: 493
Откуда: Санкт-Петербург
FotoLancer писал(а):
Chushkin писал(а):
Ааа, это не "фильтр", это просто линза (увеличительное стеклышко) :?

Не покупайте. Я купил себе +10 для Fujifilm S7000 - попробовал и выбросил :(
По центру (процентов 10 кадра) ещё терпимо - всё остальное мыло.
Купите самый дешёвый макрушник - качество будет на порядки выше.

Накрайняк - пойдите в магазин с фотиком, прикрутите и сфоткайте что-нибудь плоское с узором, чтоб убедиться в ненужности... ;)


О! Верная мысля, спасибо ! :D Вот еще интересно если такую насадку на макрушник цеплять .. думаю в общем картинка получше будет (макрика пока нет попробовать не могу)?!

Лучше использовать удлиняющие фокусное расстояние кольца. Правда, автофокус при этом не работает, придется вручную фокусироваться. Но возникает проблема освещения объекта, так как объектив почти вплотную приближен к нему и собой заслоняет свет. Удобнее всего работать с телевиком, здесь уже минимальное расстояние от объектива до предмета где-то сантиметров 30, если установлен полный комплект колец, то есть все три.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 03 2008, 13:42 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 04 2004, 13:38
Сообщения: 7553
Откуда: Деревушка Стокеров
Я регулярно юзаю +3 линзу с макрушником от сигмы. кроме некоторого ХА плохого сказать не могу


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 03 2008, 18:17 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17131
Откуда: Деревушка Стокеров
Как вариант - использовать телеконвертер. Позволяет снимать с того же минимального расстояния, на которое рассчитан объектив, но с увеличением, равным кратности конвертера. Я Кенко 1.5 с макро 100 по осени для макросъемки рыб использовал - качество отменное было.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB