КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Люди добрые подскажите, если у кого есть Canon EF 17-40 4L и кто использовал его на фулл фрейме - как он себя ведет? Понятно что 16-35 II - лучше, но и цена у него в 2,5 раза выше и картинку он явно не в 2.5 раза лучше выдает ) Поделитесь плиз своими ощущениями

p.s. перенес этот вопрос в эту ветку, потому как вроде здесь логичней смотрися.

Там кто-то оставлял отзывы.
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 40&start=0

-> cook -> спасибо за ссылку, почитал, но яснее не стало, уж больно мнения противоречивые 20 2.8 сейчас как-то и не рассматриваю, хотел какой-нибудь зум, Сигма 12-24 отпала, потому что там полярик вроде бы нельзя поставить. Может быть кто сможет что еще добавить )

17-40 1D Mark II vs 30D

17-40 30D vs 18-55 30D

No comment

Это что получается что новый китовый 18-55 лучше чем 17-40 на кропе?

Кстати в той ветке, что привел Куук, неоднократоно упоминается о том, что на ФФ 17-40 ведет себя еще хуже чем на кропе. И кто тут говорил о его "попиксельной четкости" ?

Я в теме про Л линзы в частности об этом писал, что качество Л обьективов сильно "преувеличено". Да и по поводу старого кита - если он и не лучше , то очень незначительно отстает от них, что естественно говорит не столько в его пользу, сколько против Л-ек.

прикольно спасибо всем за инфу ) пойду думать