КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

так не нужно пересвечивать. насчет ощущения - не знаю что можно посоветовать.
я лишь написал возможную причину почему инспектора лупили за свет, сам сталкивался с подобной проблемой при темных снимках.
как обходить подобный отлуп вам решать. уровни - самый простой способ, совсем не значит что самый хороший.

Снег можно не делать светлее, чтобы осталось ощущение ночи. Масочкой его!

Спасибо за ответ, согласен, что первого лиса можно сделать светлее. Но где пересвет на втором? Я проверяю пересветы в ФШ в уровнях при нажатой клавище ALT - все нормально. Может инспектора по-другому определяют? Вопрос: чем контролировать света -тени? И у меня сегодня отлупили лиса из-за битых пикселей на 350D!!! А это снег блестит так (вернее,отдельные снежинки) так что их штампить? И еще, если на лисах резать гистограмму более чем 240, то насыщенность растет, цвет шерсти меняется... А приятное в том, что некоторые работы проходят обработанные так, как считаю правильным. Я и спрашиваю, где заблуждаюсь?

Вопрос, а как бы получить копейки которые наскреб мне айсток, что то 45 падучих гринов и забыть о них навсегда? Есть какая то возможность?

Продавать не продают, только выеживаются, с переходом на хамство.
"We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, **blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file." Надоело, ликвидировать профиль хочу, что бы даже случайно туда не залить, не хочу видеть больше таких умных ответов от их талантливых, во всех отношениях, иснспекторов.

Просто поражает что шатер принимает без проблем все это и продает в 10 раз больше, да еще несравнимо проще загружать им.




Вот такое вот хи-хи только и возможно.

Дмитрий, у меня много снежных картинок в портфеле, ни разу не встречал отлуп за то что снег блестит и это принято как битые пиксели. проверьте более тщательно работу. света тени точно так же контролирую. и мне кажется что вариант который предложил simfo в легкую бы прошел инспекцию.

Спасибо! Но отлупили форева без права на надежду... Но сомнения в том, а продаются ли такие фоты?
На сток с ноутбука отправлял забыл, что на мониторе гамму изменил, мой косяк... Но исправить не дают...

У меня все последние отлупы с такой формулировкой!
Я читаю эту ветку с начала и сейчас в ноябре 2006-го так там все плачут из-за режектов по ключевым словам. Может сейчас инспекторам дали фас на СВЕТ Да и не сердитесь на них, они имеют право принимать что хотят. Я даже благодаря им калибратор купил - не помогло.... Но ведь что-то принимают! И продают! Кстати, многие из ныне процветающих поначалу так на них сердились!... А как дело наладилось - уже хвалят

По превьюшке трудно судить, но может где-то здесь:



Там вроде бы нет белой дырки (255,255,255), но может быть инспектору показалось, что там потерялись детали? То же самое и про белую шерсть на груди. Она выглядит (на превьюшке) довольно плоской -- что тоже похоже на результат не очень аккуратного высветления картинки в фотошопе. Можно попытаться выявить структуру шерсти фильтром Unsharp Mask (только без фанатизма).

Что, в данном случае, имелось в виду под "No Resubmit" -- я не знаю. Мне кажется, что если поправить светлые участки в фотографии (возможно, что для этого придется заново переконвертировать raw с более темной экспозицией), то почему бы и не послать снова.

Сердиться, как и обижаться, на глупца, бесмысленно. Они имеют право принимать что хотят и писать любую глупость, но на других стоках обходятся без глупости и потому мне не хочется иметь дело с айсом.
Продаж нет, поисковая система кривая, загрузка кривая и тормозная, приемка "с оттопыреным мизинцем".
Хочу только вытащить 57 USD которые они случайно выручили мне и забыть как страшный сон и худший сток с минимальными продажами, но претензиями на элитарность.
Только что получил В каком месте тот умник нашел что ему послали изолят на сером фоне знает только он.

Спасибо! И я о том же! Эту фоту сделал так из-за постоянных отлупов по гамме, мне больше нравится вариант предложенный Simfo (на фотору примерно так). Проблемма в том, что ВСЕХ рыжих лис, снятых ночью двумя вспышками отклонили бесповоротно. Может я в принципе ошибаюсь? При том, что на Айсе ночных съемок лис нет вообще (кроме моих). Кстати, может кто где видел ночные кадры лис? Киньте ссылочку, чтоб поучиться у мастеров.

На шаттере есть парочка, уж не знаю насколько мастерски

Есть вопрос. Иллюстрации, нарисованные красками на бумаге и отсканированные фотоаппаратом Айсток принимает? - и если да - их заливать как фотографии?

SashaS, да сканированные растровые иллюстрации Айсток принимает. Заливаются они через кнопку 'Image' (так же как фото и 3D). Чем эта иллюстрация отсканирована, в принципе не важно. Но лучше воспользоваться сканером, даже дешевый бытовой сканер за 80 долларов даст результат гораздо лучший, чем комплект фотооборудования на пару тысяч долларов.

Отвратительные лисы - вспышкой в лоб. У DmitryDe намного лучше.
Дмитрий, ваши фотографии отклонили без ресабмита, видимо случайно или сгоряча, сделайте как советовали выше Simfo и Юрий Христич и пошлите скауту с объяснениями - что вот так переделать и должно пройти.
Вообще-то съемка диких животных на стоках не очень востребована. Будьте готовы к разочарованиям - прекрасные фотографии могут совсем не продаваться.

Юрий Христич, спасибо