КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

вот собственно о чем Сергей и говорит Он то перешел с д50, а не с Д2

Действительно, крушений надежд не произошло т.к. пока все устраивает, а Д2 видел только на картинке.
Теперь по поводу кошачьего хвоста - нет его, "убил" недели две уж.
Я, вообще, не держу всякие пробные картинки, места мало, да и архивы неохота захламлять.
Сын попросил оставить пару фоток его любимого КОТА (а не кошки там какой то) , вот их могу показать.
В данном случае кот сидел неподвижно, только головой вертел, а я перемещал камеру т.е. снято во время движения камеры.
Снято с внутренней пыхой, с сильной недодержкой (поэтому шумов дофига (ИСО200)) Правил уровни и кривые.

Вот еще одна фотка. Снято таким же образом - в движении камеры с постоянно работающим следящим автофокусом. Понимаю, что это не совсем то, что вы хотели увидеть, но больше ничего пока нет.

Увеличение по клику на картинку.

Статистика показывает что в форумах и опросах пишут в основном самые неуравновешенные и недовольные пользователи. Те у кого все хорошо, просто не напрягаются ))
Так что может и не стоит паниковать насчет умирающего автофокуса...

Спасибо большое, Сергей. Действительно, нареканий никаких не видно. Вообще. Кроме одного - теперь мне тоже захотелось 105Ф2.8 Макро ВР

Ага, точно. И я тому яркий пример - времени светлого поучиться снимать нет, вот и запаниковал немножко



То же самое, думаю, относится к Л-оптике Кэнона. А что народ на том же Никонкафе рассказывает про Никкоровскую 70-200Ф2ю8 ВР... Однако ж её купить ещё труднее, вроде бы, чем Д300

ну всегда надо смотреть, кто пишет. Моя 70-200 2.8 например, была слишком мыльная. Врядли меня можно обвинить в отсуствии опыта.

кошка замечательно получилась спасибо, Сергей.
Снимал 105 или новым 17-55? Почему то мне кажется, что 17-55 или я не права? А если это окажется 105, то у меня к тебе будет пара вопросов по этому объективу - как он работает со следящим автофокусом? Нормально фокусируется? Что- то мой мне перестал нравиться- так долго стал фокусироваться! С чем это может быть связано?

а у меня вопрос , ибо хочу прикинуть , сколько мне надо флешек докупать, - какой примерный вес 14 битного СЖАТОГО Нефа... - если оно там такое есть.... А то фраза о том (толи здесь, толи где-то на другом форуме), что 14 битный НЕСЖАТЫЙ Неф весит около 30-40 мегабай меня убила....

Вариантов там много. Я в свое время перепробовал разные, и остановился на двух вариантах съемки в РАВе:
12 бит, сжатие без потерь качества - 10-11 МБ (предметка, репортаж)
14 бит, сжатие без потерь качества - 12-15 МБ (пейзаж)
14 бит без сжатия - где то около 20 МБ, если не ошибаюсь, но мне кажется это излишне. (40 МБ это уж слишком)
На мой взгляд реальную разницу, и довольно существенную, между 12 и 14 битами можно увидеть только на пейзажах, так что вам этот режим очень пригодится.

А почему ты решила что 17-55 2,8? На самом деле, как говорят по телеку, снято 105-тым. Фокусируется нормально, но так как ход фокусировочного кольца достаточно велик, то в случае если объектив находится в сильно расфокусированном состоянии (сфокусирован на бесконечность, а я пытаюсь сфокусироваться на близлежащем объекте) требуется определенное время для наведения резкости. Обычно в таких случаях подстариваю фокус в ручную (АФ и МФ у этих объективов работают одновременно) и затем включаю следящий автофокус. Цель держит достаточно цепко ИМХО. 17-55 2.8 в таких случаях новодится практически мгновенно (ход фокусировочного кольца всего 45 градусов).
Наташа, у 105 есть переключатель FULL - (бесконечность - 0,5m). Снимаю, обычно в "FULL", но как то случайно переключил во второй режим и пытался снимать мелкую предметку - начались (естественно) проблемы с фокусировкой. А у тебя в каких случаях он тормозит?

Спасибо... это уже проще...

а обещанная скорость серийной съемки (6 или 8 с бат.ручкой кадр/сек) насколько зависит от качества рава? Читаю сейчас ДППревью - толи неверно перевожу - толи правда при несжатом 14 битном раве - только 2,5 кадра в сек. А 6 или 8 - только на 12 битном.

Скорость съемки для меня не очень важна, в отличии от вас, поэтому этот вопрос конкретно не изучал и из своего опыта сказать ничего не могу. Посмотрел мануал, действительно, 14 бит без сжатия ... сокрость 2.5 кадра в секунду. Для других вариантов "битность - сжатие" таблицы не нашел. А такой вариант - для лошадок 12 бит и высокая скорость съемки, для фонов 14 бит вас не устроит?

Устроит конечно.... ))))))))))))))))) тем более, что это, как я думаю, не так долго переключиться с одного режима в другой и использовать 12 бит только для динамичных съемок, а в остальное время спокойно снимать портреты и статичные кадры на сжатых 14 битах (благо всегда есть время соорентироваться и заранее понять ожидается динамика или нет).

Да и все равно альтернативы 300-ке в этом плане нет...
_____________________________

ладно.. усе... берем.... как раз к своему дню рождения через месяц.... )))))) эх, хороший я себе сделаю подарок.....

Я в соседнем посте дал линк на пару статей. Основной вывод я сделал такой - 14 бит хорош на сценах с большой разницей в освещении и тенями, в которых хочется уберечь детали. "Лишние" 2 бита отданы теням и позволяют D-Light без увеличения шума вытянуть тени.