КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

потерто

А было у кого-нибудь такое?
Приняли 2 вектора по 5$. Недельку повисели, а потом смотрю...
уже по 10! А кто-то из покупателей их и смотреть не будет за такие деньги... Так и висят, бедняги. Грустно, однако)) Словно Айс не собирается допустить 250 Dl (немного осталось))) Кому челом бить?
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=5368441
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=5416929

Ув. коллеги, подскажите такую вещь - попытался пройти экзамен на iStock, результат такой - 2 фоты завернули по одной и той-же причине - типа плохое освещение, могло бы быть и получше. Но фишка в том, что принятая фота была в sRGB, а две не принятые в AdobeRGB. Это могло стать причиной реджекта?

И еще вопрос - на странице загрузки написана такая сторока - As files are Approved, they will be carried over to subsequent attempts. You will only be required to replace files that have not been Approved. Вроде как принятая фотка проходит дальше, а заменить нужно только реджекнутые, но как их заменить - я не нашел... или волшебная кнопка через время появляется?

сори если такой вопрос уже был, туго без поиска.

Надо не прошедшие удалить.

Да, они могут в любой момент переоценить любую работу. Согласен, что по пять вчера они бы лучше пошли, чем по десять сегодня (: Можно попробовать послать жалобное письмо на адрес: vectorpricing@istockphoto.com

Но, как показывает практика, они очень редко понижают цену.

Все понял, спасибо!
Заказным отправить?)))

Сори - копирую вопрос из флудовой ветки (там ответа не дождался).

Допустимо ли (и надо ли) засылать кропы больших клеенных панорам если площадь кропнутой картинки составляет фактически меньше одной трети полной панорамы - трудно ведь рассматривать такие кропы с той-же точки зрения, что кропы одного кадра с отрезанием мизера)? Вот, скажем, как на примере:

1) Ведь это ж может быть уже совсем другая картинка (с другим содержимым, да и с другим подтекстом.
2) Есть покупатель на полную панораму с пропорциями сторон 4 к 1 (цена максимальная), а есть - которому нужен квадратный её фрагмент максимальной детализации (цена для покупателя уже втрое ниже)
???

где-то в этой ветке или в ветке флуда по Айстоку мелькала информация про "Initial Rating" который выставляет инспектор при проверке. Неожиданно получил 5 от инспектора

Не помню это что-то дает кроме морального удовлетворения?

На мой взгляд допустимо - это ведь совсем другая картинка.

Но, опять же на мой взгляд, не имеет особого смысла - редкий случай когда часть панорамы "играет" как самостоятельный кадр.

На поданном примере - нет. Но часто, как уже начинаю снимать панораму, то уже из жадности "допаковываю" всё, что влезает. То-есть при съёмке аргумент, - "всегда же можно отрезать". При обработке обнаруживается, что и вся панорама "играет" (а кроме того и жадность резать не даёт). А ведь главная (начальная) идея снимка осталась в трёх кадрах из двенадцати склееннных.

bill- ничего не дает эта петёрка-ну может для самоудовлетворения, что инспектору понравилась-как то видела галерею у кого-то с начальными 5 и там были фотографии которые ни разу не были скачаны.

у меня тоже есть 3 картинки с начальным рейтингом. И ни одна не была скачана. Теоретически может чуть влиять на БМ. Но у айса, имхо, так - самое главное это частота скачивания, остальное мало влияет. Если шИдэвр, то он и вообще без оценок будет покупаться по 10 раз в день, а если то, что никому не надо, пусть и красиво, пусть с начальными оценками...

Во первых спасибо всем за полезный форум. Читаю давно, а в августе 2007-го щелкнул по ссылке с вашего сайта, зарегился на Айстоке (а чего терять?), сдал экзамен, закинул три фоты из поортфолио ...и прошел!
Но лупят за свет! Может оно и правильно, но я снимаю диких лис на воле, а они думают, что это чучела? Просто терпеть не могут вспышку! Купил вторую, вот снял сюжет ночных для раскрытия темы. Может это просто не стоковое, такое не покупают? И я не туда послал, а меня посылают, куда надо? Спасибо! Без зтого форума мне трудно было бы пройти экзамен и публиковаться! И еще приятно радует доброжелательная атмосфера общения

у вас картинка недоэкспонирована что видно глазом.
если строго по числам - гистограмма дает распределение яркостей от 0 до 215 очень простой правкой уровнями или кривыми "свет" улучшается. либо при конвертации экспозицию в +0.5 - +1 примерно

Во -первых, если сделать уровни так как на дневном снимке, то теряется ощущетие ночи, в-о вторых они тогда отлупливают за пересветы Или я чего то не понимаю...