КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У тебя сейчас какая камера?

Правильная история цифровых Никонов

...

Если для тебя закон Мура и твоя статистика - одно и тоже - я тоже не виноват. Ты это так мастерски переплел. Или приплел.

У меня D50 и я буду переходить на D300 - добавь в статистику. Еще добавь тех, кто никуда не переходит. Пользуются тем, что купили, пока не сломается или не украдут или не продаст за ненадобностью.

Только без закона Мура - я в фото пришел из компьютарщиков - с законом Мура знаком не один десяток лет.

...

Статья Интела о законе Мура.

Но, нельзя не отметить, он имеет крайне опосредованное отношение к числу владельцев Д70, которые купили Д200 (и к числу владельцев Д200, не хотящих пересаживаться на Д300). На первое число оказало, наверно, гораздо бОльшее влияние тот факт, что Никону потребовалось аж 3 года, чтобы выпустить Д200 после Д100. И, соответственно, накопилось много людей, которые имели Д70, хотя им нужна была камера более высокого класса. Сейчас такого нет.

...

На моей тушке, за которую я начал бояться, обчитавшись Интернету, после 3200 кликов полёт б-м нормальный.

Кстати, вот полезный пост мужика, который вроде чего-то понимает в электронике. По его мнению, у Никона есть некоторые проблемы с контролем качества сборки, ибо большинство описанных симптомов он якобы лично видел на Д200.

В любом случае, большинство людей, которые имеют проблемы, говорят, что они уходят после ТЩАТЕЛЬНОЙ очистки контактов байонета, батареи, и battery grip MB10 (как по-русски будет прибабаха, куда можно напихать кучу батарей?) Очистку надлежит делать аккуратно с использованием жидкостей, используемых для этого в электронике.

Огромное большинство владельцев Д300 (которые Никон не успевает клепать) вполне себе довольны.

А, понятно! Но, однако, на вопрос "хватит-не-хватит" ответ может быть только один: "For whom how" (с) русский народ. Наверно, для стоков действительно не хватит. Требования всё ужесточают. Хотя, с другой стороны, у меня на Айсе наибольший доход приносят размеры до среднего .

C другой стороны, разница между Д200 и Д300 такова, что вон Вы сами не собираетесь пересаживаться. Она куда меньше (в области просто качества картинки и удобства работы), чем между Д100 (или Д[57]0) и Д200. Соответственно, уже поговаривают, что максимальную отдачу даст смена камеры каждое второе поколение. Одно поколение - полтора два года. Так и получаем 3-4 года.

Я думаю, что мне Д300 хватит как минимум на 3 года. Фотографам, работающим только с микростоками, хватит и Д200 и Д80 ИМХО. Требования, конечно, ужесточаются, но не с такой скоростью как выпускаются новые камеры. С 2004 года, по моему только Шаттер увеличил минимальный размер до 4МП. И продаются восновном малые и средние размеры. Покупать через год-полтора камеру, только потому что она несколько лучше моей не вижу смысла. Ну разве что перед друзьями на форуме повыпендриваться. Я бы и Д300 не брал если бы имел, к примеру, Д200. В то же время, продолжать работать с Д50 еще год-полтора, в ожидании чего нибудь получше трехсотки, тоже мазохизм, какой то.

Вообще проводить аналогии дело опасное и чаще всего приводит к ошибкам. Зачем связывать закон Мура с фотографией? Ну да, ну есть тенденция пихать больше мегапикселей в каждую новую камер. Надо же чем-то новым камерам отличаться от старых, чтобы потребитель это заметил.
Но есть другие факторы. Требования в издательском деле не меняются почти. Никто же не начал за последние 3-4 года выпускать журналы А1 размера? Размеры уличных баннеров тоже стандартны и сохраняются. И весь веб дизайн делается под типичные разрешения мониторов, уж никак не больше 1600*1200...
Так зачем нужны дополнительные мегапиксели?
12Мп с 5Д выпущенного 3 года назад как были достаточным размером почти для всего так и остались. И 12Мп Д300 еще точно хватит для микростоков на 3-4 года вперед.

Ну вот, и Гриззли, и Игги тоже пришли к тому, что обновлять чаще, чем через поколение, теперь смысла нет

Да, закон Мура с фотографией, ПМСМ, всё-таки тесно связан. НО не с числом пикселей на матрице, ПМСМ, а со скоростью обработки изображений в камере. Д100 еле-еле мог снять 4 кадра, после чего по рассказам долго и нудно думал, как бы ему это всё на флэшку запихнуть. Д200 уже имел буфер на ~20 файлов. Совсем другое, понимаешь, ощущение в работе. А если ещё почитать, скажем, чего Сони учинила в сенсоре Д300 для снижения шума, так просто вообще мне, человеку далёкому от электроники, это фантастикой кажется. Что и привело к тому, что 12МП кропнутая матрица уступает полноразмерной матрице 5Д где-то полстопа по шуму.

Полстопа по шуму она уступает, если влупить на всю катушку внутрикамерный шумодав. Реально картинка 5Д все равно лучше и чище, больше чем на стоп. Не говоря уже о Д3. Чуда не произошло.
Переход на Д300 еще оправдан именно его 12Мп.
Собственно только 5Д и Д300 (из камер за разумные деньги) попадают скажем в XL размер на истоке, да и на многих других стоках это следующий размер. Так же 12Мп это начальный размер с которого пускают на многие традиционные фотобанки. А Д200 и 40Д ничего не дают в сравнении с 5-6Мп камерами. Для истока это все предыдущий L размер.

Я приводил ссылку на то, что народ меряет полтора стопа между Д3 и Д300, но, понятно, все меряют по-своему .

К вопросу произошло чудо или нет, ПМСМ, надо подойти по-другому. Какая в Вашей системе координат разница между Д2 и 5Д?

З.Ы. Если на Айсе разницы между 6 МП и 10 МП действительно по цене нет, то на Дримсе и на Фотолии разница весьма заметная . Не говоря уж о других характеристиках картинки из Д50 и Д200 .