КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

гляньте, плиз, мой портфель. Может с таким уровнем уже можно сунуться на экзамен на Шаттерсток? Заранее спасибо за помощь!
http://www.fotolia.com/Galleries/sy17Ih ... H87Mv8TClC

Мне кажется, что Шаттер сожрет все, кроме:
#6340712 -- серые узоры -- слишком монохромно
#6296797 -- розовые узоры с кругом -- бледновато, мало контраста
#6341009 -- дом с руками -- могут сказать, что слишком просто
#6417747 -- кирпичная стена -- могут сказать, что слишком просто

Разумеется, лучше их отправить в виде растра. И суперских продаж, я бы от этих изображений не ожидал. Разве-что бамбук (6152686) и кирпичная стена будут более-менее активно продаваться. Да, бамбук, действительно, очень неплохо получился.

от Вас я ответа больше всего и ждал, спасибо!
ВСе эти изображения - результат трехнедельного знакомства с темой вектора, но она так увлекла, эта тема, что просто дух захватило. Думаю, что буду подгружать все более и более сложные векторные рисунки.
Про растровые копии вы сказали применительно к экзамену, да? После экзамена можно будет и непосредственно вектора грузить туда?

Я не Христич, но отвечу :>
Экзамен проходится хоть с растром, хоть с епс, хоть с фото, после принятия на Шуттер можно продавать, что угодно. На счет кирпичей - добавте фактуру на сами кирпичи, типа трещинок и покатит. У меня такой файл два года продается там

Я не Вероника, но добавлю:)
Если вы уже сунулись на Фотолию и у вас приняли, то на Шатер и подавно нужно и можно.

Глянул.
Безусловно можно и нужно. Шаттер будет продавать ваши работы лекго и непринужденно. Что именно выбрать или дорисовать на экзамен - гуры посоветуют лучше меня. Я сам с 12 декабря на шаттере всего.

буду пробовать тогда:)
нужно еще пару работ закончить и выбрать наиболее достойные.

попробовал пройти экзамен на Шаттер при помощи растрированных векторов и получил по всем один и тот же отлуп - "Editing--Your illustration has rough edges." Хотя не по всем - у четырех в графе причины было написано "7 of 10 must be approved". Надо ли понимать, что эти четыре в принципе подходили?
узнать бы еще, что они имели в виду? Слишком грубые края объектов на изображении? Посоветуйте, как тогда производить обработку краев, чтобы не было таких вот претензий, спасибо!

вот портфолио
http://www.fotolia.com/Galleries/sy17Ih ... H87Mv8TClC

блин, понял свою ошибку! при экспорте в джепег не поставил галку СГЛАЖИВАНИЕ :докусывает локоть:
понятно дело, что все края стали пилообразными... еклмн

Это значит, что они их даже не проверяли. Сочувствую. Оказывается, даже в такой элеменарной операции, как растрирование вектора, есть подводные камни. Вообще-то, сглаживание включено обычно по умолчанию. Поэтому никто и не заморачивался по этому поводу.

Я же именно эту причину в реджекте одной карточки получил при сдаче экзамена. Даже указал постом выше....
Единственное, что я сам дал несколько Sharpen в фш... Но перед загрузкой я облазил каждую картинку в 200-300% увеличении, чтобы увидеть, как растрировано все, где какаие косяки есть, ведь они не боги, инспектора-то.... У них и софт не божеский имхо..... Все видно так же как у нас..
Еще наверное важен момент как растрировать.... Сейчас вот пользую CTRL+C в AI и затем CTRL+V в PS (as a smart object)/
А кто еще как?

а можно поподробнее про эти способы рассказать?

В ФШ открываю епс с 800 точками, потом перевожу на 300, вбиваю описание и записываю джепегами нужных размеров

жму в Иллюстраторе Export - потом в Фотошопе уменьшаю JPG до божеских размеров

Рисую все картинки в размере 500x500 pt. Открываю eps в Фотошопе с разрешением 720 dpi. Получаются растровые изображения с размером 5000x5000 px.